As Hadriano. HADRIANVS AVG COS III PP. HISPANIA/SC, (RIC II 852). Ceca Roma.

Aquí os muestro una moneda parecida a la de otra entrada.

Diámetro: 26 mm
Peso: 8.1 g

RIC II 852 f?

En este caso, por el color y grosor de su pátina diría que se trata de un As. Me llama la atención el peso tan bajo para este tipo de moneda.

¿Hay algo que os haga dudar de su autenticidad? Aunque ya sé que con sólo esta imagen es difícil.

Me gustaría saber vuestras opiniones.  

Gracias

Hola nuevamente, tengo en mi colección varios Ases de Adriano con pesos que van de los 7.y pico a los 10 grs., no creería que su peso fuese suficiente para dudar de su autenticidad, Por mi parte no veo nada extraño, además de la pátina.
Creo que el busto sería el e) busto laureado y levemente vestido su hombro izquierdo, el f) sería totalmente vestido.
Saludos

Muchas gracias de nuevo Mario. El peso lo veía bajo comparado con los ases del mismo tipo que veo últimamente en subastas, pero no lo había interpretado en contra de su autenticidad. Con tu respuesta no me queda claro si la pátina la ves buena o extraña, jeje.

He de confesar que no tengo el RIC, y en la web sólo están disponibles los subtipos a, c, d, f y g, de ahí que pilles con los b y e.

Saludos

Aqui te adjunto los bustos que toma el RIC para las monedas de Adriano acuñadas entre 134 y 138 D.C.



Aquí tienes un par de Ases de bajo peso de mi colección, fíjate que su estado de conservación es similar al tuyo.



A la pátina la veo demasiado negra y espesa, algo artificial, pero seguramente sea la fotografía.
Te saludo

Muchas gracias, bonitos ases.

Saludos

Imagen de un as subastado con una pátina algo parecida:



¿Alguien más ve raro el as de la primera imagen?

Gracias

¿Alguna opinión más?

La moneda parece que está aceitada, la pátina es muy importante para dar una opinión porque es la cascara de la moneda, pero salvando eso tan tan importante, lo demás no tiene mala pinta, eso si tiene bastante desgaste, pero claro con buena pátina y menos desgaste, el precio se dispara.

Muchas gracias por tu respuesta. Las bonitas se disparan mucho sí.

Saludos

Fotos de la moneda recibida:

Pues mejor pinta que con la foto del vendedor.

Gracias Rgonzalez. ¿Seguro de la pinta? En mano no me gusta nada...

¿Te refieres a que sea falsa o repatinada? lo primero no lo parece y sobre lo segundo en la 2 y en la 3 no tiene mala pinta (sobre todo en la del reverso parece que tiene hasta concreciones), en la 1 y 4 se ve más artificial, tu dirás cuales son las fotos más acertadas. Haz las fotos con luz natural, es lo mejor.

Me refiero a que sea falsa. El que esté repatinada es importante aunque puedo pasarlo por alto si la moneda es auténtica. La pátina es verde oliva con depósitos (rugosos al tacto en algunas zonas, liso en otras y no se desprenden) de color marrón tanto en anverso como en reverso y en el canto. Tanto la pátina como los depósitos son duros, no se desprenden con el tacto y no manchan.

En la mejilla de Adriano se aprecia el color verde oliva de la pátina, todo lo demás está cubierto por una fina capa del depósito de color marrón, que es más liso en anverso que en reverso.

Se ven pequeñas concreciones de cloruros?, sulfatos? de cobre cerca del brazo de Hispania, pero que no se distinguen bien en la foto 3. En esa foto, lo que se ve es la costra (depósitos) marrón de la que hablaba. En esta nueva imagen sí que se aprecian concreciones u oxidaciones, de color verde más vivo que la pátina, en la pierna y brazo de la Diosa, y debajo de la rama de olivo.



Lo que más me mosquea es una partícula brillante que hay en la oreja de Adriano, parece metálica o de carborundum, se aprecia bien en la foto 2 porque refleja y está incrustrada en la costra marrón.

La foto 3 es con luz natural, aquí tienes otras del anverso, aunque no se ven muy bien:

Conozco pátinas que son muy brillantes y parecen que estén pulidas pero resultan ser naturales. A mí la moneda me parece buena.

Es que cada foto que haces parece muy diferente, pero si lo que te importa es que sea auténtica sin entrar en la pátina, yo diría que lo es, en esta primera foto del reverso incluso se ven pequeños puntitos verdes y si además dice que hay una pequeña costra marrón... posiblemente la pátina sea suya y simplemente hayan lustrado la moneda con alguna cera, aceite o similar y por eso tenga ese aspecto manoseado y artificial.

Mi impresión es que la moneda es auténtica.
Saludos

Muchas gracias por vuestros sabios comentarios, no sabéis la alegría que me habéis dado... ya estaba pensando en devolverla. Está claro que mi asignatura pendiente son las pátinas de los cobres, bronces y oricalcos.

Dos más con luz natural, creo que no puedo mejorarlas mucho más:

Yo la sigo viendo buena, y la pátina también

Estas son las que más me gustan... parece que tiene incluso algo de tierrecilla adherida. No hagas más fotos por si acaso.

Totalmente auténtica, a esa moneda aún se la pueden sacar más detalles, esta a medio limpiar.

Rgonzalez escribió:

Estas son las que más me gustan... parece que tiene incluso algo de tierrecilla adherida. No hagas más fotos por si acaso.

¿Y la tierrecilla es "auténtica" o añadida?

¿Limpiarla? No me atrevo...

A mí me parece buena , yo no la tocaba soy muy miedoso para eso, después no hay marcha atrás...

No la toques mas, ya como está se puede catalogar perfectamente, es suficiente.
Saludos