Imitaciones y falsedades

Buenas tardes a todos

Me permito introducir en el foro un enlace a un blog en el que se explica la diferencia entre falsificaciones y réplicas, con la trascendencia jurídica de una y otra forma de actuar:

https://elmaravedi.wordpress.com/2015/11/17/falsificaciones-y-replicas/

Ni que decir tiene que es lícito imitar y advertir, mientras que falsificar es una forma de actuar inadmisible y que no deja de ser una forma de expolio. Y añado más: al final del artículo se analiza el alcance en Derecho Penal de las falsificaciones, susceptibles de ser castigadas como delito de estafa en dos supuestos:
- Cuando se falsifica y enajena la pieza en la intención de engañar.
- Cuando se falsifica la pieza y, de acuerdo con un tercero, se enajena la pieza con la intención de engañar, esto es, ocultando el dato cierto de que la pieza es falsa. Y que la prueba de indicios permite la sanción cuando un mismo vendedor dispone de un conjunto de falsificaciones con el mismo origen.

Quizás falta un conocimiento cabal de la legislación que rige la propiedad y transmisión de bienes culturales en España. Me parece que conocerla poco a poco es importante para todos.

¡Buenas aclaraciones las que haces Antonio!

Ya lo comente en algún post pasado. La diferencia fundamental es que medie el engaño, es tan simple como eso y el sentido común también lo avala, otra cosa es que no exista legislación al respecto.
Lo de las falsificaciones y réplicas tiene más meollo, porque aunque tambien debiera estar clara la diferencia, para determinadas personas es complicado distinguir una réplica de una falsificación.
Está claro que marcando las réplicas se eliminaba el problema en general, a no ser que borrasen dicha marca, que también se da el caso.
Una moneda con buena pátina lograda, pero con los motivos diferenciables de una original ¿que es replica o falsificación?
Puede haber réplicas modernas que se hagan vender como buenas y seguiriamos estando en el caso del engaño.