Leopoldo II y el Congo: un corazón en las tinieblas

Las odiosas comparaciones: Un buen tramo de El fantasma del rey Leopoldo trata de los activistas que denunciaron la esclavitud del Congo.Es la parte reconfortante de esta historia. Aunque hay un pero: Hochschild sostiene que en el Congo no hubo más brutalidad que en otras colonias europeas en países ricos en caucho. «Las tasas de mortalidad son parecidos en territorios controlados por los franceses, los portugueses y los alemanes.Los ingleses no colonizaron ninguna zona con caucho, pero demostraron en Tasmania que podían exterminar a la población local con la misma decisión». Entonces, ¿por qué es Leopoldo el gran símbolo de esta tragedia? Por la escala, por el momento (el Congo fue la primera gran explotación de caucho) y por el interés geopolítico.«Bélgica era un páis pequeño. Denunciar a Francia en el Reino Unido hubiese sido mucho más incómodo».

http://www.elmundo.es/cultura/literatura/2017/07/22/5973372c268e3e650d8b45aa.html

El tema del Congo Belga es que no era un territorio bajo dominio belga, si no que Leopoldo II era dueño de este territorio africano y el que se llevaba los beneficios íntegros.