Antoniniano de Tetrico II. COMESS AVGG.

Hola amigos:
Pesa 2,51 y mide 18 mm
Conozco la pieza con reverso COMES AVG, pero COMES AVG de Tétrico II no.
Alguno la conocéis?

Gracias!!!!!

http://www.gallic-empire.com/tetricus2antcomplete.htm

La primera ahi la tienes

Que va, no es la misma!!!

Fíjate bien: La mía pones COMES AVGG, con dos G, no con una.
Opino que podría ser inédita, pero puede aparecer en alguna vieja publicacion

Es una variante menor con G; en cualquier caso, no tan publicable como otras.

Hombre, para empezar esa diferencia si hace que sea inédita. Y si por un Tétrico que mira a la izquierda pagan hasta 2000 euros, por uno con una leyenda diferente, con significado diferente, y tal vez con significación histórica (no es lo mismo que compañero de la Victoria que compañeros de la Victoria, aunque se parezca), algo se podrá decir.
Publicarla, no la voy a publicar, pero aquí queda constancia.

Yo te hablo desde el punto meramente histórico. Este antoniniano debe ser más tardío porque la alusión a GG hace alusión a que reinaron padre e hijo juntos...

¿Norte de Extremadura?

Si. Seguramente. Aunque no es una gran pieza, al menos se puede incluir ya en los catálogos.
No he tenido mucho tiempo de indagar detalles históricos, aunque lo haré.
De momento, ahí está jeje
Gracias por tu ayuda David, y disculpa mi tono, ha sido un día muy largo jeje

Ah si. De por ahí es

Yo leo COMESS AVGG. ¿Y no contemplais que sea cuño bárbaro?......

Fmbejarano escribió:

Si. Seguramente. Aunque no es una gran pieza, al menos se puede incluir ya en los catálogos.
No he tenido mucho tiempo de indagar detalles históricos, aunque lo haré.
De momento, ahí está jeje
Gracias por tu ayuda David, y disculpa mi tono, ha sido un día muy largo jeje

Es esta pero sin foto.

Ah. Bien jajaja. Ok. Si sale.
Gracias David!!!
Un saludo!!!

Aunque es verdad lo que dice Benysuf. Hay dos SS.
No me había fijado jajajaja
COMITES AVGUSTORUM ??? Es lo que pondría. Al contrario que COMES AVGUSTORUM. Sin embargo no me parece de cuño bárbaro.
La trama se complica... jajajaja

Mi opinión, 1) no son dos S sino solo una, la primera no es una S. 2) No es la que dice David del RIC pues la leyenda del anverso es distinta.
Reverso: COMES AVGG
Anverso: C PIV ESV TETRICVS CAES
No está en el RIC. Una not in ric.
Saludos.

Gracias amigo!!
Creo que la principal diferencia reside en que la del tic es una imitación barbara y esta es oficial.
Un saludo!!!

.

En que te basas para opinar que la del Ric es una imitación, teniendo en cuenta que su rareza es comun por lo que localizaron muchas, no solo una, y la tuya oficial???

Fíjate en el nombre.