MEDICINA

https://www.bbc.com/mundo/noticias-48280105

https://www.bbc.com/mundo/noticias-48408702

https://www.larazon.es/internacional/guerra-de-filipinas-el-medico-que-acabo-con-la-epidemia-de-beriberi-KF23514428

Pues sí, se la merecía mi paisano y colega.

Granada escribió:

Pues sí, se la merecía mi paisano y colega.

 

https://elpais.com/elpais/2019/05/23/ciencia/1558629279_769979.html

El uso de virus es muy controvertido y podemos encontrarnos que nos salga el tiro por la culata.

A ver si puedo explicarlo en pocas palabras y de manera sencilla.

1º.- Un virus no es un ser vivo, no se reproduce, no se alimenta y no crece.

2º.- Para su reproducción tiene que "engañar" a una célula introduciéndose en ella y haciendo que la célula fabrique virus iguales (o similares si hay errores de transcripción) que él.

3º.- Para introducirse en una célula, bacteria, protozoo, etc. tiene unos puntos que actúan como llaves y que deben encajar en otros receptores que tiene en su superficie la célula y que harían de "cerradura".

4º.- Estas "cerraduras" son específicas de cada célula, por eso los virus atacan solamente a uno o pocos tipos de células. El caso más evidente es el de la misomatosis, que ataca a conejos, pero no a liebres ni otro animal.

5º.- En esos erores de transcripción, a veces se da el caso de que las "llaves" se modifican y si da la casulidad de que encajan en las células de otro ser vivo, allí que producirán la invasión. Lo hemos visto con la gripe avial o porcina que terminó afectando a humanos al infectarse una célula a la vez con dos tipos de virus.

Por todo lo anterior, los científicos tienen temor de liberar un virus nuevo en la naturaleza, porque a saber cómo acabará y a quién podrá afectar. Hay que tener mucho cuidado. De hecho, en principio, está prohibido liberar virus modificados si no es con permisos muy especiales.

Salud.

Granada escribió:

El uso de virus es muy controvertido y podemos encontrarnos que nos salga el tiro por la culata.

A ver si puedo explicarlo en pocas palabras y de manera sencilla.

1º.- Un virus no es un ser vivo, no se reproduce, no se alimenta y no crece.

2º.- Para su reproducción tiene que "engañar" a una célula introduciéndose en ella y haciendo que la célula fabrique virus iguales (o similares si hay errores de transcripción) que él.

3º.- Para introducirse en una célula, bacteria, protozoo, etc. tiene unos puntos que actúan como llaves y que deben encajar en otros receptores que tiene en su superficie la célula y que harían de "cerradura".

4º.- Estas "cerraduras" son específicas de cada célula, por eso los virus atacan solamente a uno o pocos tipos de células. El caso más evidente es el de la misomatosis, que ataca a conejos, pero no a liebres ni otro animal.

5º.- En esos erores de transcripción, a veces se da el caso de que las "llaves" se modifican y si da la casulidad de que encajan en las células de otro ser vivo, allí que producirán la invasión. Lo hemos visto con la gripe avial o porcina que terminó afectando a humanos al infectarse una célula a la vez con dos tipos de virus.

Por todo lo anterior, los científicos tienen temor de liberar un virus nuevo en la naturaleza, porque a saber cómo acabará y a quién podrá afectar. Hay que tener mucho cuidado. De hecho, en principio, está prohibido liberar virus modificados si no es con permisos muy especiales.

Salud.

https://www.lavanguardia.com/ciencia/20190528/462545041402/virus-resfriado-delta-24-tumor-cerebral-ninos-marta-alonso-dipg-glioma.html

https://www.bbc.com/mundo/noticias-48455138

https://www.bbc.com/mundo/noticias-48473838

REVERSO12 escribió:

https://www.bbc.com/mundo/noticias-48473838

A ver si hacen lo mismo con el mosquito tigre que por aquí nos está achicharrando.

https://elpais.com/elpais/2019/06/02/ciencia/1559508089_310031.html

https://www.bbc.com/mundo/noticias-48595251

https://www.bbc.com/mundo/noticias-48609320

https://www.lavanguardia.com/historiayvida/la-enfermedad-del-baile-de-san-vito_40134_102.html

https://www.lavanguardia.com/historiayvida/que-es-la-celiaquia_12101_102.html

https://www.bbc.com/mundo/noticias-48644076

De momento, estamos en la prehistoria de los trasplantes, incluídas las transfusiones. Es esperpéntico tener que esperar a que alguien muera para salvar a otro. Que conste que yo soy donante. Pero tenemos que llegar a fabricar sangre y órganos artificiales para no depender de otros. Mientras, no nos queda otra.

Granada escribió:

De momento, estamos en la prehistoria de los trasplantes, incluídas las transfusiones. Es esperpéntico tener que esperar a que alguien muera para salvar a otro. Que conste que yo soy donante. Pero tenemos que llegar a fabricar sangre y órganos artificiales para no depender de otros. Mientras, no nos queda otra.

 
Realizar transplantes de organos ya es un punto o hito muy importante de la ciencia. Es algo muy reciente en la historia humana. A medio plazo casi desaparecerán estos, pues como ya sabes, hay varias líneas abiertas en cuanto a investigación para evitar estos, y por consiguiente fabricar órganos compatibles con el ser humano que los requiera. La ciencia ya tiene ciertas ideas por donde ir, y eso ya es importante, tiene que salvar Algunos obstáculos, pero se conseguirá. 

https://www.google.com/amp/s/elpais.com/sociedad/2019/04/15/actualidad/1555340398_215067.amp.html

https://www.bbc.com/mundo/noticias-48603259

REVERSO12 escribió:

Granada escribió:

De momento, estamos en la prehistoria de los trasplantes, incluídas las transfusiones. Es esperpéntico tener que esperar a que alguien muera para salvar a otro. Que conste que yo soy donante. Pero tenemos que llegar a fabricar sangre y órganos artificiales para no depender de otros. Mientras, no nos queda otra.

 
Realizar transplantes de organos ya es un punto o hito muy importante de la ciencia. Es algo muy reciente en la historia humana. A medio plazo casi desaparecerán estos, pues como ya sabes, hay varias líneas abiertas en cuanto a investigación para evitar estos, y por consiguiente fabricar órganos compatibles con el ser humano que los requiera. La ciencia ya tiene ciertas ideas por donde ir, y eso ya es importante, tiene que salvar Algunos obstáculos, pero se conseguirá. 

https://www.google.com/amp/s/elpais.com/sociedad/2019/04/15/actualidad/1555340398_215067.amp.html

A eso me refería, que ya se está investigando y se conseguirá a no mucho tardar; mientras, no nos queda otra que hacer trasplantes humanos. Pero no deja de ser un poco macabro eso de dar vida a costa de que otros mueran.

Granada escribió:

REVERSO12 escribió:

Granada escribió:

De momento, estamos en la prehistoria de los trasplantes, incluídas las transfusiones. Es esperpéntico tener que esperar a que alguien muera para salvar a otro. Que conste que yo soy donante. Pero tenemos que llegar a fabricar sangre y órganos artificiales para no depender de otros. Mientras, no nos queda otra.

 
Realizar transplantes de organos ya es un punto o hito muy importante de la ciencia. Es algo muy reciente en la historia humana. A medio plazo casi desaparecerán estos, pues como ya sabes, hay varias líneas abiertas en cuanto a investigación para evitar estos, y por consiguiente fabricar órganos compatibles con el ser humano que los requiera. La ciencia ya tiene ciertas ideas por donde ir, y eso ya es importante, tiene que salvar Algunos obstáculos, pero se conseguirá. 

https://www.google.com/amp/s/elpais.com/sociedad/2019/04/15/actualidad/1555340398_215067.amp.html

A eso me refería, que ya se está investigando y se conseguirá a no mucho tardar; mientras, no nos queda otra que hacer trasplantes humanos. Pero no deja de ser un poco macabro eso de dar vida a costa de que otros mueran.

REVERSO12 escribió:

https://www.nationalgeographic.com.es/historia/edward-jenner-probablemente-cientifico-que-mas-vidas-ha-salvado-historia_14242/2

https://www.lavanguardia.com/historiayvida/la-lucha-contra-la-viruela_40194_102.html

https://www.bbc.com/mundo/noticias-48778075

La medicina en la Grecia antigua: el nacimiento de una ciencia

https://www.nationalgeographic.com.es/historia/grandes-reportajes/la-medicina-en-la-grecia-antigua_7023/6