1000 Pesetas 9 Enero 1940 Murillo

Estima@s foreros,

Como comente el otro día este es uno de los dos billetes que tengo de Murillo. Quisiera saber que estado de conservación le darías. Espero que os guste. Gracias.

Un saludo

Si pudieras subir foto al trasluz, ayudaría. Para determinar la calidad de un billete con un par de fotos sin demasiada resolución es difícil. Pero a priori el billete pinta SC o SC(-)

De primeras lo que vemos es un billetazo mayúsculo

Cómo indica @jacky, más fotos y de la mejor calidad posible ayudan (a trasluz también).

En el reverso, en la zona inferior, veo algo que intuye doblez central, pero reservo veredicto a ver mejores fotos.

Gracias por mostrarlo

Gracias @jacky y @JRBCN por la respuesta.

Lo que he podido apreciar ahora más detenidamente es que tiene dobleces en la parte inferior, en el margen izquierdo y cerca de la cara de Murillo, no se si puede ser defecto del papel o porque hubiese sido planchado. En las fotos que he sacado ahora no consigo reflejarlo bien a ver si mañana me salen mejor sino. Estas dos son las que he podido sacar.

Pues no lo tengo claro compañero, pero parece que no tenga nada, lo que es evidente que está en una calidad "superior" (como decía mi abuelo), ENHORABUENA!!!!

Esta genial!... por mojame diria SC- porque algo en el margrn inferior se aprecia, una leve sombra que seguramente es posible de alguna suave doblez, pero vamos que es un billete muy dificil en esta conservación.. enhorabuena.

Yo lo veo espectacular. ¿Puedes sacar imágenes de esas zonas donde dices ver dobleces?

Sufro al ver manipular billetes tan buenos, es tan fácil hacerles una doblez...

Cuídalo

Yo veo doblez central, no?
El color rojo de la numeración como diluido...
Quizas esta lavado y planchado?

Buenas,

Estas eran las dobleces que observaba, no se si lo veréis correctamente debido a la calidad de la imagen. Y es verdad @JRBCN que es muy fácil hacerle una doblez...
Gracias @cervantino @jacky y@JRBCN por las opiniones.
@Banknoten yo no aprecio la doblez central pero puede ser ya que no tengo mucha experiencia con los billetes y puede que no lo sepa apreciar bien.

adriandavid escribió:

Buenas,

Estas eran las dobleces que observaba, no se si lo veréis correctamente debido a la calidad de la imagen. Y es verdad @JRBCN que es muy fácil hacerle una doblez...
Gracias @cervantino @jacky y@JRBCN por las opiniones.
@Banknoten yo no aprecio la doblez central pero puede ser ya que no tengo mucha experiencia con los billetes y puede que no lo sepa apreciar bien.

Eso no es un doblez (masculino, "la doblez" = hipocresía), sino un defecto del papel. Es interesante en un billete tan antiguo y tan bien conservado. Para mí el billete está en SC, con la indicación esa del defecto de fabricación del papel.

Gracias @jacky por la aclaracion y por el comentario. Un saludo

Hola,
  Por las fotos tienen una pinta excelente. Habría que verlo en mano para valorarlo mejor.

  Como dice @Jacky, esa arruga es un defecto del papel, no una doblez como tal, pero a mi hay un par de cosas que me hacen sospechar. Me he centrado en el margen inferior que es el que mejor se aprecia en las fotos:

- Quiero intuir doblez vertical. En la segunda foto (del reverso) observad el margen inferior, justo debajo de la "E" de CARTEVALORI" y, en especial, sobre la misma "E"

- Siguiendo con el tema de la doblez vertical, en la última foto se ve bien el reverso. Me parece ver que la doblez que se intuye en la "E", sigue hacia arriba pasando por la "A" de "CONTANDO".

- En las foto a trasluz (tercer y cuarta foto), el margen inferior no tiene un corte "limpio", se ven como pequeñas fibras del papel

- En la primera foto, el margen inferior no parece muy limpio, pero de forma uniforme. Igual en la segunda foto.

  Como digo, habría que tenerlo en mano, pero si tuviese que apostar sólo con las fotos, diría que no es SC. Pero ojo, que puedo estar equivocado.

Gracias @cumain por tu valoración. Volvere a observar mas detenidamente el billete a ver si logro observar la doblez vertical. Un saludo