10 céntimos 1938. Prueba no adoptada. Opinión

Ha llegado a mis manos esta supuesta prueba en cobre de la famosa moneda de 10 cts de la república.
¿Qué opinón os merece?

Una ficha de fantasía y si además la desgastan para que parezca mas vieja ya me parece el colmo...Aunque la otra versión se la siguen colando a muchos.

Opino lo mismo. La calidad del grabado no me convence en absoluto si se tratase de una prueba genuina.

Realmente yo no lo veo tan claro como vosotros. Si me fijo en el anverso, la moneda de 10 cts original no se diferencia en ningún detalle (por lo menos yo no los veo) y el tamaño es exacto. La otra cara pudo ser un primer boceto de moneda y, por lo tanto, no se tomaron tanto trabajo.
Aunque no puedo decir que sea auténtica, me inclino a pensar que sí pudo ser una prueba.

Las pruebas, por su propia definición, no circulan, y se cuida su acuñación aunque sea en un soporte más pobre, y por tanto, más proclive al degradado. Este caso parece una chapuza.

Ovelleiro escribió:

Ha llegado a mis manos esta supuesta prueba en cobre de la famosa moneda de 10 cts de la república.
¿Qué opinón os merece?

Solo puedo opinar de la imagen anterior....parece el mismo cuño que la pieza de 10 céntimos 1938 republicana.....la foto no es muy buena pero es lo que parece.....
Por cierto, la pieza de 10 céntimos no está en el MUSEO de la FMNT?

txibis escribió:

Las pruebas, por su propia definición, no circulan, y se cuida su acuñación aunque sea en un soporte más pobre, y por tanto, más proclive al degradado. Este caso parece una chapuza.

La peseta de 1946*19*48 ...no es una chapuza por poner un ejemplo que todos conocen?....también círculo...

Final guerra civil....los operarios, los medios, útiles, ....es posible en esas circunstancias, hacer chapuzas?

Ovelleiro escribió:

Realmente yo no lo veo tan claro como vosotros. Si me fijo en el anverso, la moneda de 10 cts original no se diferencia en ningún detalle (por lo menos yo no los veo) y el tamaño es exacto. La otra cara pudo ser un primer boceto de moneda y, por lo tanto, no se tomaron tanto trabajo.
Aunque no puedo decir que sea auténtica, me inclino a pensar que sí pudo ser una prueba.

No lo había leído.....hay detalles evidentes en los 10 céntimos 1938 II REPÚBLICA  que permiten reconocer el cuño. Pero la foto que has puesto no es muy nítida....

DESDE la más profunda ignorancia.......a mi a primera vista me ha dado un guantazo en la cara esta moneda....es decir...me parece una moneda de fantasía total........reproducción o similar....decir que no veo normal el exceso de desgaste del anverso para lo bonita que esta el reverso....como si hubieran querido borrar lo que la delataba como reproducción....
es más extraño desgaste incluso en anverso....la cara muy borrada y las letras en claro relieve sin desgaste.....
vamos canta como una almeja......

desde mi punto de vista.

Opino tambien que fantasia.
Se puede comparar.

La verdad es que si damos dogma de fé a la pieza expuesta en el museo de la F N.M.T., los reversos NO son iguales:



Veo diferencias en la M, pero la verdad es que siendo una "prueba", nadie se ha fijado bajo la nariz del busto???? , parece un monigote digno de las peores copias de Aliexpres.

Saludos.

Esta pieza hace tiempo que se propone que sea genuina...

Las fotos de ésta misma pieza sólo las tenía en blanco y negro

saludos,

Hola, por los puntos que se aprecian en el reverso (en la S, orla y campo) y la porosidad del busto cabe pensar que se trata de una pieza fundida.

Es la misma pieza

Hola @Pesetasfranquistas, ¿que catálogo es? ¿Vicenti? ¿Tu que opinas de que se trata?
He dicho que parece una moneda fundida, esos puntos que he mencionado pueden ser de fundición o de un cuño picado (oxidaciones en el cuño ), esto último no tendría mucho sentido si se trata de una prueba... unas buenas imágenes ayudarían un poco.

Estrella76 escribió:

Hola @Pesetasfranquistas, ¿que catálogo es? ¿Vicenti? ¿Tu que opinas de que se trata?
He dicho que parece una moneda fundida, esos puntos que he mencionado pueden ser de fundición o de un cuño picado (oxidaciones en el cuño ), esto último no tendría mucho sentido si se trata de una prueba... unas buenas imágenes ayudarían un poco.

Hola amigo,
No, es el catálogo de Peiró (2006)

PEIRÓ, F.J. (2006). Catálogo de bolsillo. Moneda española: José Napoleón a Juan Carlos I (1808-2006); Billetes: Alfonso XIII a Juan Carlos I (1888-2006). Ed. Numismática Peiró; Barcelona, ES.

Justo estos días estaba ordenando la biblio para el blog y por eso me acordé

Y sobre la pieza,... no lo sé; la pieza aquí posteada es el mismo ejemplar que la que aparece en este catálogo, y yo no conozco otro (quizá lo haya).

Yo miraría con lupa ese reverso...

Además de la M mencionada, cuya simetría no es exacta tal como aprecio en la que el museo exhibe, tanto la O y la S intuyo que están ligeramente tumbadas a izquierda, cosa que en esta "prueba" están bien derechitas. Incluso el 3, en la del museo la terminación del brazo inferior es mas curvo que en la presentada. Al menos eso veo yo.
Por cierto tal como aparece el anverso en ese catálogo y el anverso de esta pieza, hay una diferencia en los detalles enorme, ya lo de la comisura del labio superior es de juzgado de guardia.

Un saludo.

Añado otra foto por su puede ayudar

...

Gracias @Pesetasfranquistas, me picaba la curiosidad, no tengo acceso a algunos de mis catálogos antiguos para revisarlos, me parecía uno de Vicenti. Parece que los detalles que he mencionado, sobre todo el de la S de Céntimos se aprecia en las imágenes que has puesto, se parecen bastante si...

Creó que tiene el cuño roto o eso parece que opinais.




UN SALUDO

MOSKI escribió:

Creó que tiene el cuño roto o eso parece que opinais.




UN SALUDO

Eso parece, pero curiosamente descubro mientras investigaba para otro tema del foro, que este diseño de la República o Libertad no es propio (o al menos eso parece) de nuestra Casa de la Moneda, sino que se empleó en Chile en 1.895 y 96 para las piezas de 5 y 10 Pesos oro, basados en un diseño de John Bainville para la moneda de cobre a partir de 1.870, levemente retocados (se eliminó la guirnalda sobre el gorro).

@Ajjntachapas que bueno, ha decía yo que me sonaba el busto. También se acuñaron en los faciales pequeños de 1 céntimo, 2 y 2½ céntimos a finales y principios del XX

Muy buenos datos, gracias
Parece una rotura de cuño, sí @MOSKI; me has hecho volver al catálogo y mirar que no fuera una mota de polvo o una rallada...

A veces se me va la cabeza... pero queréis decir que ésta moneda no había salido ya antes en el Foro? Diría que no es la primera vez que hablamos de ella, no?

saludos,