AE3 a nombre de Licinio II. CAESARVM NOSTRORVM alrededor de VO / TIS / V. Arles.

Ocupando el lugar de mi coleccion de peninsula ibérica, imperio romano, bajo imperio, tenemos aquí este bonito follis, 3.31 grm y 18mm.
Acuñada en la cuarta oficina de siscia, en el año 320 D.C.
he de reconocer que el sestercio tiene al ser mas grande, mas empaque, pero esta tiene su grandeza tambien.
Espero os guste y comentarme que os parece, si veis que procede.





saludos

NUMMUS de Licinio II. Arlés 320-1 d.C.
A/ LICINIVS-NOB CAES. Busto de Licinio II laureado a dcha.
R/ CAESARVM NOSTRORVM alrededor de VO / TIS / V. En el exergo, QA.
RIC VII, 221. (Arlés). Cuarta oficina. Rareza R3.
Muy bonita

Bonita moneda, pero una cosa Licinio II pertenecía al Imperio de Oriente, con lo que sobre Hispania no tenia gobierno ni influencia, así que como la encajas dentro de tu colección de Ibéricas ??'

Bueno, la verdad es que, la idea principal, no era una colección de monedas de la península ibérica y que hubieran circulado por la misma.
Al ser neófito total, vi desmesurado el meterme en algo tan concreto.
Lo que quería era, algo quizás menos general y complicado, una colección para empezar y que constara de una moneda por pueblo que estuvo en la península.
Es decir, los griegos estuvieron por aquí, pies una moneda griega, los romanos estuvieron en época de bajo imperio, pues otra moneda del bajo o no se, por ejemplo los.visigodos, si es de un rey que nunca estuvo en la península, pues también me vale, porque al fin y al cabo, es una mi edad visigoda.
Se que este planteamiento,os puede chirriar y diréis q no tengo ni pajotera idea de lo q hago...y seguramente tengáis razón.
No obstante, voy a repensarlo de nuevo.

Por partes:

Es un AE3 (ya que fue acuñada tras la reforma de Constantino I del 318 d C.) a nombre de Licinio II (ya que fue mandada acuñar por Constantino I en una de sus cecas que controlaba) tipo CAESARVM NOSTRORVM / VOT V  y Qvarta Arelatvm

Perdona mi ignorancia, pero entonces no es de bajo imperio?

El bajo imperio, numismáticamente hablando, comienza con la reforma de Diocleciano del 294 d C.....

Lee este link:

https://www.imperio-numismatico.com/t48965-denominacion-de-monedas-en-la-antigua-roma-el-bajo-imperio

Un saludo

Ramesa escribió:

Bueno, la verdad es que, la idea principal, no era una colección de monedas de la península ibérica y que hubieran circulado por la misma.
Al ser neófito total, vi desmesurado el meterme en algo tan concreto.
Lo que quería era, algo quizás menos general y complicado, una colección para empezar y que constara de una moneda por pueblo que estuvo en la península.
Es decir, los griegos estuvieron por aquí, pies una moneda griega, los romanos estuvieron en época de bajo imperio, pues otra moneda del bajo o no se, por ejemplo los.visigodos, si es de un rey que nunca estuvo en la península, pues también me vale, porque al fin y al cabo, es una mi edad visigoda.
Se que este planteamiento,os puede chirriar y diréis q no tengo ni pajotera idea de lo q hago...y seguramente tengáis razón.
No obstante, voy a repensarlo de nuevo.

Ramesa, que cada uno hace la colección como el quiere y nadie somos quien para decirle como debe hacerlo, a mí me parece muy bien como tu la tienes enfocada y me parece que tendrás una colección muy bonita y com muchas posibilidades de ramificaciones en periodos que te gusten unos más que otros, por que eso si, esto es empezar y nunca acabar !!!!

Animos y adelante !!!