5 Pesetas de 1871 (*18 *73) Amadeo I. Opinión.

Hola a todos. Tengo estas 5 pesetas de Amadeo I 1871 18-73. DEM.
Su peso de de 24,83 g
El caso es que, me gustaría tener algunas opinion contrastada sobre la segunda estrella y como no, sobre su autenticidad.
No aprecio la rectificación de ensayadores en la DE.

Sin más adjunto fotos en detalle. Todos los comentarios son bienvenidos.
Gracias de antemano!

Adjunto otras fotos.

Dentro mi poco conocimiento en este periodo y sus rarezas, yo la veo buena. Puedes hacer fotos de la moneda entera?

Aquí van otras fotos.

Hola compi.
No te puedo ayudar, mis conocimientos son limitados en este tipo de piezas (me han puesto por qué no había nadie de moderador jajajaja)
Pero no me cuesta nada encontrar hilos brillantes dentro del foro que te pueden servir de ayuda:
https://www.imperio-numismatico.com/t143630-duda-5-pesetas-amadeo-i-187118-73?highlight=Amadeo

A ver qué dicen otros compañeros. A mí me parece buena

Joé, vamos a llamarlos:

@Fredericus @Gobierno Provisional @Victorwest87 @Julula @Reverso12 @Farnesio12 @Karthoris @PaganusV
@Keko @Joseju @Kalandraka @Tirant @JO3023 y demás peña... ¡Venga, vamos a ayudar al compi! (¡¡Que no nos cobran coño!!... de momento)

10 pfennig escribió:

Joé, vamos a llamarlos:

@Fredericus @Gobierno Provisional @Victorwest87 @Julula @Reverso12 @Farnesio12 @Karthoris @PaganusV
@Keko @Joseju @Kalandraka @Tirant @JO3023 y demás peña... ¡Venga, vamos a ayudar al compi! (¡¡Que no nos cobran coño!!... de momento)

Hola. No controlo está pieza. Todavía la tengo en estudio. Cuando me he puesto con ella me ha vencido. Es muy difícil analizar piezas con mucho desgaste o circulación. Lo mismo sucede con ciertos errores. No se puede concluir algo por la circulación.

Que ponga más fotos...de la estrella 73 y de los ensayadores. Fotos que recojan solo la estrella y las siglas. Pero que sean fotos lo más nítidas posible  y al menos 3. Alguna de las fotos con ángulo, no frontal.

Compi @JFLJ haz caso a REVERSO12, tiene, como dicen los andaluces, cierto "duende" con el estudio de las monedas modernas y contemporáneas, más por dejarse la vista y estudiar que por potra.
Gracias por pasarte Reverso.

10 pfennig escribió:

Compi @JFLJ haz caso a REVERSO12, tiene, como dicen los andaluces, cierto "duende" con el estudio de las monedas modernas y contemporáneas, más por dejarse la vista y estudiar que por potra.
Gracias por pasarte Reverso.

Jajajaja.... La vista es necesaria, pero no condición suficiente. Se necesitan más cositas....la vista la tuve siempre....y al principio no entendía ni papa, como dicen los andaluces. Ahora, para un poco entender me llega.

Dentro de mis limitados conocimientos en este tipo de moneda, yo la veo buena. Pero claro, mi opinión tampoco es la más fiable.

Hola de nuevo, os pongo nuevas fotos a ver si sirven para que @Reverso12 y los demás pongáis algo de luz.
Siento no poder poneros unas fotos más nítidas, pero es hasta donde puedo llegar.

Gracias a todos por vuestras opiniones y a 10 pfennig por el enlace.

Hola, compañero: yo veo ese "3" excesivamente marcado respecto del "7". Además, su sección superior, la horizontal, está aún más marcada que el resto. Eso me hace dudar de su autenticidad, pero no lo aseguro totalmente.
Esperemos la voz de los más expertos.
Saludos.

Gobierno Provisional escribió:

Hola, compañero: yo veo ese "3" excesivamente marcado respecto del "7". Además, su sección superior, la horizontal, está aún más marcada que el resto. Eso me hace dudar de su autenticidad, pero no lo aseguro totalmente.
Esperemos la voz de los más expertos.
Saludos.

Gracias por tu opinión. En la parte superior hay lo que parece una marca-golpe, lo que hace que parezaca que el 3 está aun más marcado, pero es cierto que el 3 parece más marcado, no sé, como dices esperemos más opiniones.

Saludos

En mi opinión la segunda estrella parece haber sido manipulada. Aquí tienes más información al respecto.

Ciertamente, el 73 parece manipulado. En enlace que facilita @Fredericus se muestra con bastante claridad cómo debe ser la estrella de un duro auténtico

Datos cuenta de que la moneda de Ruiz Calleja no ha sufrido lo que la moneda de JLFJ, llena de golpes por todas partes incluso en la estrella.

ELCUAZ escribió:

Datos cuenta de que la moneda de Ruiz Calleja no ha sufrido lo que la moneda de JLFJ, llena de golpes por todas partes incluso en la estrella.

Ciertamente. De todas formas el 3 está, como dice @Gobierno Provisional, más marcado que el 7 y la orientación de su parte superior no me gusta. No digo que tenga la certeza de que la estrella haya sido manipulada pero sospechas sí tengo en una pieza de por sí propensa a la manipulación para aumentar su valor

Hola

1) ¿una pieza de plata con tanto trote puede merecer la pena manipularla (la estrella)?

2) hay 4 dígitos, dos por estrella, no es estraño que golpes, rayas, o trazos raros sean justo en el dígito más importante?

3) no veo rectificación de ensayadores, aunque las fotos no son muy buenas.

JFLJ escribió:

Hola, lo que comentáis de un dígito más marcado, en este caso el 3 respecto al 7, no es condición suficiente para sacar conclusiones. El desgaste de una pieza es aleatorio. Aunque siga un patrón por sus relieves más altos, cada pieza en particular, sufre también un desgaste particular.

Si os fijáis el 1 de la primer estrella está menos marcado que el dígito 8. ¿Entonces el 8 está manipulado?.

Saludos.

No se puede sacar conclusiones sobre piezas con tanta circulación, desgaste, maltrato,...como ya dije. A menos que haya puntos evidentes que delaten detalles importantes.

REVERSO12 escribió:

Hola

1) ¿una pieza de plata con tanto trote puede merecer la pena manipularla (la estrella)?

2) hay 4 dígitos, dos por estrella, no es estraño que golpes, rayas, o trazos raros sean justo en el dígito más importante?

3) no veo rectificación de ensayadores, aunque las fotos no son muy buenas.

Hola @REVERSO12. Te voy a dar mi opinión (tan sólo una opinión de aficionado) sobre los tres puntos que indicas:

1) Sí que puede valer la pena porque su valor puede llegar a multiplicarse por 10 ya que esta moneda, en su estado de conservación, valdría poco más que el peso de la plata con estrellas digamos corrientes mientras que por una pieza con estrellas 18*73 en este mismo estado podrían pedirte 150-200 euros.

2) Hombre, un poco raro sí es.

3) La presencia de rectificación de ensayadores iría a favor de la no manipulación, aunque su presencia tampoco la descartaría por completo.

REVERSO12 escribió:

JFLJ escribió:

Hola, lo que comentáis de un dígito más marcado, en este caso el 3 respecto al 7, no es condición suficiente para sacar conclusiones. El desgaste de una pieza es aleatorio. Aunque siga un patrón por sus relieves más altos, cada pieza en particular, sufre también un desgaste particular.

Si os fijáis el 1 de la primer estrella está menos marcado que el dígito 8. ¿Entonces el 8 está manipulado?.

Saludos.

Todo el 3 es muy raro tanto su posición en la estrella como sobre todo el trazo superior. Aquí hay un hilo del compañero @karthoris que hace un buen análisis de su duro. De todas formas, estoy de acuerdo en que en una moneda con tanto desgaste es difícil llegar a conclusiones en relación a las estrellas.

REVERSO12 escribió:

No se puede sacar conclusiones sobre piezas con tanta circulación, desgaste, maltrato,...como ya dije. A menos que haya puntos evidentes que delaten detalles importantes.

Totalmente de acuerdo, pero no son conclusiones ni certezas sino indicios o sospechas. Y la pregunta que me hago es ¿compraría yo esta moneda como genuina? Yo ante la duda me abstendría.

Hola @Fredericus...ya has respondido. De acuerdo contigo, y muy acertado. Y justo eso queria decir. Un saludo