Dírhem de Hixem II, al-Ándalus, 393 H

Hola. Presento este dirhem. (3)93 H. Ag: 3,72 grs. Grosor: 1,3 mm. Diámetro: 22,7. En mi humilde opinión tiene aspecto de no ser acuñada en la península, podría ser Fez?
En ese caso , ya en el 393 aparece en los de Fez  : Ab-al-Malik en anverso y reverso a la vez?. Tenía entendido que eso no pasaba hasta 394 . Necesito ayuda al respecto. Muchas gracias.

Yo diría que es al-Ándalus. Y la fecha sí es 393 H.

Cuadra.

Muchas grácias

Hola de nuevo Granada. Reconozco que cuando la compré me pareció un dirham con ceca de mala lectura que parecia Al- Andalus, pero aun asi me parecía que había algo en este dirham ( africana?) , por la globalidad de la pieza que me pareciá tosca, el peso alto etc. me costó algo mas de lo que suele costar un dirham del (3)93 de al- Andalus y me pareció justo y me pareció una pieza que me haría pasar un buen rato de estudio o búsqueda pues me gusta mucho la numismática Hispano-musulmana. En fin aprender " siempre cuesta" y por ello por un lado estoy decepcionado y por otro agradecido al haber aprendido algo mas con este foro. Gracias de nuevo.

Puedes seguir investigando porque hay expertos que aseguran que muchos dirhams de Hixam II con ceca al-Ándalus, realmente fueron acuñados en África. Uno de ellos es David Francés. Ala, ya te he dado entretenimiento para una temporada.

Muchas grácias de nuevo. Como puedo contactar con él ?

Son comprensibles tus dudas: la moneda tiene varios problemas como la doble acuñación, falta de presión en algunas zonas, diámetro algo escaso... incluso se diría que se ha salvado de algún incendio. Y me llama la atención que después de las magníficas y abundantes monedas acuñadas en los años inmediatamente anteriores, las del 393 suelen salir peor hechas, sin que sepamos el motivo. Las hay muy bien conservadas, no es una fecha escasa, pero llevo tiempo detrás de una del 393 que se acerque a la perfección y no he podido verla.

Volviendo a la moneda, que me desvío, esta sería del tipo "estándar" para las emisiones cordobesas de este año; por un lado el hayib 'Abd al-Málik, el hijo de Almanzor que comienza a ostentar dicho cargo en este año, y por otro un tocayo suyo a quien se supone responsable de la ceca, hijo del visir 'Isá ben Sa'id.

Sobre las monedas africanas, en cuanto hayas visto media docena empezará a sonarte su peculiar aspecto. Y en cuanto a David, no te preocupes, antes o después te leerá por aquí.

Saludos.

Muy interesante. Tomo buena nota de lo que dices. Muchas gracias .

Por tanto me estás diciendo que en el anverso " abd-al-Malik es el Sahib al sikka " o Ashab al sikka y no es el mismo del reverso (hijo de Almanzor) , que bueno !

Sí, en principio así es. Normalmente en el anverso aparece el sahib al-sikka (ashab es el plural), y en el reverso el califa y otros personajes importantes como pueden ser su sucesor designado o más habitualmente el hayib (primer ministro). En este caso da la casualidad de que el hayib y el de la ceca se llamaban igual.

Gracias por la aclaración.