Análisis de supuestas falsas. Romanas.

Hola a todos, estas monedas las vendía Numisnero por eBay en el año 2008, era cuando estaba empezando en serio a meterme en "esto" y no sé, siempre intuía algo; eran piezas que no me gustaban. Lo ponía en público en los foros de eBay, y hasta en alguna ocasión tuve echarme para atrás porque entraba cierta gente a la defensiva. Las veía como muy "plastificadas" y no muy naturales, la verdad. Por suerte, guardé alguna de ellas como estas:

En teoría guardaba en mi carpeta todo lo que veia, y ahora he estado revisando algo... y con todo lo visto hasta hoy. He decir, que estaba en lo cierto. No sé que pensáis vosotros.

Saludos

por mi parte .......a los leones.....con ellas...

Agggggggg
La Minerva echa patrás, el Marco Aurelio es una fantasia soberbia, he visto uno como ese hace unos meses, pero que valia 5.000 euros, la única pequeña diferencia es que era bueno. Y en el Claudio han querido parecer que está mal limpiada, pero en el reverso a las 6h hay restos de pátina guarripeis.

David, increible pero la de Aurelio yo la tenía también como dudosa en el archivo, no el sestercio de Claudio, de todas formas no compraría ninguna de las dos. El sestercio por el busto diferente a todos lo que he visto y el aspecto del anverso frente al busto y el aurelio porqueme parece de arte moderno, no corresponde con la época, y la patina falsa.
Veamos mas opiniones.
Saludos

Mas de aquellos años:

Yo creo que las palabras sobran, ya cantan las monedas ellas solitas

pues si parecen falsas