El mayor robo de toda la Historia

P.S.: Alexandros, entonces el bombardeo de Varsovia y otras ciudades polacas por los nazis en 39 fue de bromita o qué? Ve y cuéntales a los polacos que en realidad la Wehrmacht les trató con guante de terciopelo...

La Wikipedia tiene hasta más criterio, fíjate:

Citación :

Ucrania era conocida como el granero de Europa por ser un país muy rico en recursos agrícolas, ambicionado por potencias rivales como despensa alimenticia en sus preparativos de guerra. Cuando en 1935 el PCUS promovió la colectivización, 120 millones de campesinos pobres se levantaron contra los kulaks, unos 10 millones de terratenientes que a través de los koljoses se habían enriquecido con el socialismo. Se abrió un periodo de fuertes luchas en el campo en toda la URSS. Los kulaks reaccionaron armándose y creando bandas que asaltaban a los campesinos pobres, incendiaban los graneros y destruían las cosechas. Surgió la escasez de grano y el hambre, lo que finalmente desembocó en epidemias.
Según las opiniones prosoviéticas, la colectivización no causó ningún estrago especial en Ucrania, más que la propia del aplastamiento de la reacción kulak. Según tales opiniones, fue la colectivización la que permitió el aprovisionamiento de la URSS en la Segunda Guerra Mundial, durante la cual los kulaks supervivientes de la colectivización volvieron a Ucrania y colaboraron en la invasión nazi, privatizando las tierras de nuevo y asesinando a los campesinos.

En fin... deberías buscar lo que significa genocidio, porque no sabes ni su significado. ¿Admitido por las cortes españolas? ¿Y?

Sila21 escribió:

Que la Rusia zarista era comparativamente más próspera y libre que ese inmenso Gulag llamado URSS no sólo es algo evidente para cualquiera con dos dedos de frente...

Acabas de demostrar tus "dos" dedos de frente con está rotunda afirmación. Felicidades. Por cierto, la apología de la servidumbre, el esclavismo, el analfabetismo, el hambre, la miseria y la explotación (18 horas diarias) también es delito.

Yo te recomiendo libros también:
http://espaialliberat.files.wordpress.com/2011/10/tex_mito_gulag.pdf
http://www.pl.org.ar/public/pdfs/Otra%20mirada%20sobre%20Stalin.pdf
http://www.casadellibro.com/libro-stalin-historia-y-critica-de-una-leyenda-negra/9788415216001/1840698

tan genocida fue el alemán como el ruso. lo que pasa es que al ruso no se le pudo decir nada por que no pretendía conquistar el mundo como el alemán y encima ayudo a derrocarlo...stalin fue un asesino genocida y el que diga lo contrario es que no anda bien de la chota...

Esta discusión es absurda, discutir sobre la rusia zarista y la unión soviética es como discutir si es mejor que te corten un brazo o una pierna. Siempre habrá fervorosos partidarios de conservar el brazo o la pierna, yo, particularmente, prefiero que no me amputen nada. Raro que es uno.

Tal será el legado del comunismo en Europa del Este que sus mujeres han nutrido los prostíbulos de Europa y medio mundo y han hecho una región mucho más tradicional, conservadora y una ultra-derecha fortísima.

Las 18 horas de esclavitud te lo inventas. Recuerda en el gulag que se daban años que sólo se descansaba un par de días al año (días de celebración soviética) y jornadas maratonianas a -40º en Siberia hasta morir de hambre u optar por el suicidio. Deberían meterte en la cárcel por reirte del exterminio de millones de personas.

Algunos deberias dejar ya, por vuestra salud mental, de ver ciertos programas de Intereconomía y canales similares.

Yo he leido detenidamente todos los post, y no he leido que el compañero David, diga que Stalin es un Santo,(es decir que lo defienda) pero decir que la situación de la Rusia pre-revolucionaria es mejor que la post-revolucionaria es para comenzar a estudiar historia desde primaria otra vez.
Stalin fue un dictador, el cual hizo más daño a su pueblo que a ningun otro, y esto es una obviedad y sigo pensando que David no lo defiende.

Luego hay ciertas afirmaciones que dan "miedo" como que los alemanes no bombardearon a población civil al inicio de la guerra..... recuerdo de repente los bombardeos alemanes sobre Londres. Lo cual no justifica los bombardeos aliados sobre alemania.

NOs olvidamos de los campos de concentración, y de los aun peores campos de exterminios, cuyo único fin era acabar de una manera industrial con vidas humanas...... Tiene tela, y esto si que es para ir a visitar Dahau, o Auswicht, (que eran 3 campos juntos, dos de exterminio y otro de concentración), y comprobar aunque muy muy alejado de la realidad lo que era un campo de concentración.

Decir que Stalin colaboró con los Nazis por los pactos con Alemania.... tela, cierto que no es moral intentar ganar tiempo con el sufrimientos de otros, pero los sovieticos conocían desde el principio las intenciones de Alemania de Invadir la Unión Sovietica, lo cual esta documentado históricamente.

Que mucho mejor hubiera sido que Stalin no hubiera nacido, creo que todos estamos de acuerdo, pero justificar los crimines de otros muchos (Zares y nazis) con que Stalin y los Sovieticos y por extensión todos los que mantienen un pensamiento político cercano a la izquierda o al comunismo, son iguales e incluso peores es para buscar esos dos dedos de conocimiento antes mencionados.

Un saludo.

tricky escribió:

Algunos deberias dejar ya, por vuestra salud mental, de ver ciertos programas de Intereconomía y canales similares.

Yo he leido detenidamente todos los post, y no he leido que el compañero David, diga que Stalin es un Santo,(es decir que lo defienda) pero decir que la situación de la Rusia pre-revolucionaria es mejor que la post-revolucionaria es para comenzar a estudiar historia desde primaria otra vez.
Stalin fue un dictador, el cual hizo más daño a su pueblo que a ningun otro, y esto es una obviedad y sigo pensando que  David no lo defiende.

Luego hay ciertas afirmaciones que dan "miedo" como que los alemanes no bombardearon a población civil al inicio de la guerra..... recuerdo de repente los bombardeos alemanes sobre Londres. Lo cual no justifica los bombardeos aliados sobre alemania.

NOs olvidamos de los campos de concentración, y de los aun peores campos de exterminios, cuyo único fin era acabar de una manera industrial con vidas humanas...... Tiene tela, y esto si que es para ir a visitar Dahau, o Auswicht, (que eran 3 campos juntos, dos de exterminio y otro de concentración), y comprobar aunque muy muy alejado de la realidad lo que era un campo de concentración.

Decir que Stalin colaboró con los Nazis por los pactos con Alemania.... tela, cierto que no es moral intentar ganar tiempo con el sufrimientos de otros, pero los sovieticos conocían desde el principio las intenciones de Alemania de Invadir la Unión Sovietica, lo cual esta documentado históricamente.

Que mucho mejor hubiera sido que Stalin no hubiera nacido, creo que todos estamos de acuerdo, pero justificar los crimines de otros muchos (Zares y nazis) con que Stalin y los Sovieticos y por extensión todos los que mantienen un pensamiento político cercano a la izquierda o al comunismo, son iguales e incluso peores es para buscar esos dos dedos de conocimiento antes mencionados.

Un saludo.

sobre los campos de concentracion nazis, tiene mas "perdon" (que conste que no los apoyo) ya que esa idea de exterminar a los judios, comunistas, gays, etc... venia impresa en su ideologia. se ha demostrado historicamente que los extremismos son ineficaces, asi que si alguien apoya Stalin o similares, que piense que esas ideas son detestables, al menos en una sociedad industrial y civilizada como es España.
sobre que dejemos de ver Intereconomia por nuestra salud mental, sinceramente no lo entiendo. ¿que es mejor, ver un programa de derechas o ver a cuatro gilipollas (porque no se merecen otro nombre) hablando sobre la vida privada de una, a cuantos se ha tirado otra, con quien pasa las vacaciones una Fulana?

Jorge99 escribió:

sobre que dejemos de ver Intereconomia por nuestra salud mental, sinceramente no lo entiendo. ¿que es mejor, ver un programa de derechas o ver a cuatro gilipollas (porque no se merecen otro nombre) hablando sobre la vida privada de una, a cuantos se ha tirado otra, con quien pasa las vacaciones una Fulana?

Creo que poner en las mismas lineas Intereconomía y el Sálvame dice mucho de ambos!

Un saludo!

[quote="David"]La Wikipedia tiene hasta más criterio, fíjate:

Citación :

Ucrania era conocida como el granero de Europa por ser un país muy rico en recursos agrícolas, ambicionado por potencias rivales como despensa alimenticia en sus preparativos de guerra. Cuando en 1935 el PCUS promovió la colectivización, 120 millones de campesinos pobres se levantaron contra los kulaks, unos 10 millones de terratenientes que a través de los koljoses se habían enriquecido con el socialismo. Se abrió un periodo de fuertes luchas en el campo en toda la URSS. Los kulaks reaccionaron armándose y creando bandas que asaltaban a los campesinos pobres, incendiaban los graneros y destruían las cosechas. Surgió la escasez de grano y el hambre, lo que finalmente desembocó en epidemias.
Según las opiniones prosoviéticas, la colectivización no causó ningún estrago especial en Ucrania, más que la propia del aplastamiento de la reacción kulak. Según tales opiniones, fue la colectivización la que permitió el aprovisionamiento de la URSS en la Segunda Guerra Mundial, durante la cual los kulaks supervivientes de la colectivización volvieron a Ucrania y colaboraron en la invasión nazi, privatizando las tierras de nuevo y asesinando a los campesinos.

Con todos mis respetos David, pero la mandanga que pasó en Ucrania (la estatalización de tierras y grano) llevó a la muerte a millones de personas, esto no fue culpa del comunismo en si... fue una de las megacagadas de las decisiones de Stalin (fue una entre unas cuantas).

Te recomiendo este documental de la Noche Temática de La 2:

[quote="Jorge99"]

tricky escribió:

sobre que dejemos de ver Intereconomia por nuestra salud mental, sinceramente no lo entiendo. ¿que es mejor, ver un programa de derechas o ver a cuatro gilipollas (porque no se merecen otro nombre) hablando sobre la vida privada de una, a cuantos se ha tirado otra, con quien pasa las vacaciones una Fulana?

y si probamos a LEER........

y te digo intereconomia, como a otros la sexta, que dan ganas de cortase la venas..... porque casi que es mejor que se acabe el mundo de lo mal que lo hacemos todo.

y yo que pensaba que este post trataba sobre los EREs de Andalucia,,

caminoalto escribió:

y yo que pensaba que este post trataba sobre los EREs de Andalucia,,

Que humor más fino... jejeje me he partido (no lo digo irónicamente).

Un saludo caminoalto!

Es que Telecinco debería estar prohibida por afectar a la sociedad, en especial a los niños: sólo se habla de cotilleos, programas basura, homosexualidad-vicio-drogadicción a raudales. ¿Se salva algo de su programación?...

Intereconomía, para empezar, nunca podrá ser una tv seria con ese nombre tan liberal e "imparcial". Hay cosas mucho más importantes que la economía, aunque nos lo nieguen. De La Sexta es un canal de izquierdas que deja mucho que desear, aunque poco a poco empieza a ser más imparcial en los debates.

Yo de TV apenas veo deportes, canales de documentales, el tiempo y poco más. Mientras más canales hay, más opto por verla menos.

Alexandros escribió:

Es que Telecinco debería estar prohibida por afectar a la sociedad, en especial a los niños: sólo se habla de cotilleos, programas basura, homosexualidad-vicio-drogadicción a raudales. ¿Se salva algo de su programación?...

Intereconomía, para empezar, nunca podrá ser una tv seria con ese nombre tan liberal e "imparcial". Hay cosas mucho más importantes que la economía, aunque nos lo nieguen. De La Sexta es un canal de izquierdas que deja mucho que desear, aunque poco a poco empieza a ser más imparcial en los debates.

Yo de TV apenas veo deportes, canales de documentales, el tiempo y poco más. Mientras más canales hay, más opto por verla menos.

Intereconomía era un emisora de radio especializada en economía. De ahí viene el nombre. De hecho cuando yo descubrí intereconomía el 80% de la programación era sobre bolsa. Con los años descubrieron que la política daba más audiencia que la economía.

Corund por eso mismo, si cambiasen de nombre igual les iría mejor, porque con ese nombre no espantan ese olor a derecha casposa y liberal en la vida.

Alexandros escribió:

Corund por eso mismo, si cambiasen de nombre igual les iría mejor, porque con ese nombre no espantan ese olor a derecha casposa y liberal en la vida.

¿"derecha casposa"? sin palabras

Jorge99 escribió:

Alexandros escribió:

Corund por eso mismo, si cambiasen de nombre igual les iría mejor, porque con ese nombre no espantan ese olor a derecha casposa y liberal en la vida.

¿"derecha casposa"? sin palabras

Sí Jorge. Lee a José Antonio y sabrás lo que es derecha casposa y liberal. Izquierdas y derechas es lo mismo.

Alexandros escribió:

Jorge99 escribió:

Alexandros escribió:

Corund por eso mismo, si cambiasen de nombre igual les iría mejor, porque con ese nombre no espantan ese olor a derecha casposa y liberal en la vida.

¿"derecha casposa"? sin palabras

Sí Jorge. Lee a José Antonio y sabrás lo que es derecha casposa y liberal. Izquierdas y derechas es lo mismo.

he leido discursos de Jose Antonio, pero la derecha "casposa y liberal" a la que el se refiere no es la misma a la derecha actual. la derecha de la republica no tiene nada que ver con la derecha actual.

Alexandros escribió:

Corund por eso mismo, si cambiasen de nombre igual les iría mejor, porque con ese nombre no espantan ese olor a derecha casposa y liberal en la vida.

O igual les iría peor. Supongo que ya tienen su público.

Jorge99 escribió:

Alexandros escribió:

Jorge99 escribió:

Alexandros escribió:

Corund por eso mismo, si cambiasen de nombre igual les iría mejor, porque con ese nombre no espantan ese olor a derecha casposa y liberal en la vida.

¿"derecha casposa"? sin palabras

Sí Jorge. Lee a José Antonio y sabrás lo que es derecha casposa y liberal. Izquierdas y derechas es lo mismo.

he leido discursos de Jose Antonio, pero la derecha "casposa y liberal" a la que el se refiere no es la misma a la derecha actual. la derecha de la republica no tiene nada que ver con la derecha actual.

Pues yo los veo iguales a las de la época de José Antonio. Si me hablas de los liberales de la época de Cánovas del Castillo y demás, es cierto que les importaba mucho más España que el resto, pero, en general, son la misma basura.

Del camarada Iosif Stalin, a Intereconomía pasando por Tele Cinco y la Sexta, a José Antonio Primo de Rivera.

¡Qué huevos!

si es que no se puede jejeje donde iremos a parar con el robo mas grande de la historia jejeje para mi el robo mas grande fue un día que en la feria tire de las cuerdas sorpresa que había regalos espectaculares y al ver subir en la otra punta un patino amarillo de peluche como un llavero me sentí el palomo mas grande de to la feria...el hombre esta echo para robar y destruir, y según el estatus del hombre sera la magnitud de su fechoría. solo queda encajarlo con arte y el sálvese quien pueda...

   que me viene la vomitera con tanto filofalangista y carcamal...

En catalunya tenemos una frase muy apropiada: "d'on no n'hi ha no en raja"  

David escribió:

Del camarada Iosif Stalin, a Intereconomía pasando por Tele Cinco y la Sexta, a José Antonio Primo de Rivera.

¡Qué huevos!

Con todos mis respetos David, ¿Pero has visto el documental de Stalin?... Estaré totalmente deacuerdo contigo en que no será precisamente un documental justamente imparcial (básicamente ya el título del documental lo dice todo).

Precisamente en el primero de ellos se trata el tema de la hambruna en Ucrania y de como fue el inicio de la 2ª G.M. ... la verdad es que si lo que se dice es cierto, el liderazgo de Stalin deja mucho que desear (yo no lo estoy juzgando como persona sino como representante de un Estado... me da igual sus movidas personales).

Un saludo a todos los foreros!

El camarada Stalin fue el que mayor número de comunistas eliminó y puede que te buscase cualquier excusa para aplicarte el famoso Artículo 58 que hasta por coleccionar sellos podrían caerte "2 duros" (10 años conociendo Siberia).

Gracias camarada por hacer de los países ocupados naciones sanas, anticomunistas y mucho más tradicionales que antes.

PD: con sectas así, menudas risas echa uno