Cuadrante anónimo (81-161 d.C.) Roma / ROMA

hola pues se me quedo esta atras.aver q es yo pienso q algun cuadrante republicano

15 mm / 3,8 g


pprfavor una para comparar

Citación :

Compañero, tu moneda sí es imperial y no republicana, sobre todo porque han sido reidentificadas las series y han sido estudiadas monográficamente por van Heesch. La capciosa referencia que te dieron como republicana es de una obra completamente desfasada del siglo XIX, cuando no se sabía nada de estas piezas.

Efectivamente es un tipo no recogido en RIC II pero es citado bajo las entradas 534/535 de VAN HEESCH 1979, p. 250.


J. VAN HEESCH, Studie over de Semis en de Quadrans van Domitianus tot en met Antoninus Pius, disertación de licenciatura inédita de la Universidad de Gante, 1979, on-line www.academia.edu/20381200 Clasificación ratificada cuyo origen demuestra la radiación de estas monedas menudas, posiblemente en entornos mineros. Es un indudable y valioso documento histórico, dado que conocemos muy pocos ejemplares.

Hola amigo:
Pues no tengo ni idea, pero me suena a una pieza acuñada en la guerra civil, tras la muerte de Nerón.
Saludos!!!!!!

amm bajo el mandato de quien???quies es el del busto????aver si alguien sabe algo de ella

aver si alguien sabe

A mi tampoco me suena     

no????pues no se.aver si me lo mirais q teneis mas medios q yo porfavor.en el buslo no tiene leyenda solo es busto y la orla y no se si algun simbolo detras del busto eso ya no se lo veo bien

Tiene pinta de cuadrante republicano, con busto de Minerva en anverso, pero ni idea con leyenda ROMA, luego busco a ver si tengo tiempo...

gracias hombre aver si damos.yo por la pinta q es no se si me explico.parecida a un cuadrante iberico por eso piendo q es cuadrante republicano

la verdad que está complicado, yo nunca la he visto, espero impaciente también su identificación.

aver yo tambien.nunca la e visto.aver sevix y benyusuf o alguien si la encuentran

¿Podría ser Marte?


http://www.acsearch.info/record.html?id=405160



Slds.

el busto se asemeja pero no se jj

fmbeharano y sevix creo q llevais razon al 50% cada uno o al menos lo q e investigado.las e visto el busto igual y mismas carasteristicas creo q si es busto de minerva pero parece acuNada en esa epoca segun incierta tiempos de volusiano nero. o asi ya digo pone q es incierta pero lo q no lo veo es con ese reverso de roma.solo hay uno de un mochuelo y algo mas.si nos guiamos poray.....

Yo de momento sólo he visto dos monedas que podrían coincidir, pero tienen sus pros y sus contras...

1) La que nos muestra peter2 en la página anterior es una de las que también he visto (aunque en versión AE, que sería una litra, que es por donde busco). Como pros coincide en peso y medida, pues rondan entre lops 2,40/4 gr y algunos ejemplares son de 15 mm. Como contras es que veo esa leyenda muy baja por lo general, no termina de cuadrarme en esa zona, además creo que el arte de la letra es distinto... viendo el relieve tiene pinta de estar sólo esa leyenda (o al menos está apartada de lo demás).


Anonymous. Circa 241-235 BC. ? Litra (3.70 gm). Helmeted head of Mars right / Horse's head right. Crawford 25/3; Sydenham 25. VF, orange to dark brown patina.

===========================

2) La segunda es una media litra con Roma portando casco en anverso y perro estante a derecha sobre leyenda ROMA en reverso. Como pros parece que cuadraría mejor por la situación de la leyenda, más alejada del canto. Como contras, que se aleja de peso y medida (andan entre 1/2 y pico gr.), así como también me extraña que teniendo un relieve tan claro lo demás se haya desgastado tanto como para no verse. Tampoco me cuadra mucho el arte de la letra.


Anonymous. Ca. 235 BC. AE half-litra (1.08 gm). Helmeted head of Roma right / Hound standing right, ROMA below. Crawford 26/4. HN Italy 309. Lovely jade-green patina. A nearly perfect specimen of a very rare denomination! Good very fine.

===========================

De momento es lo que he podido ver parecido. Como digo me da la sensación de que esa leyenda podría estar sola o bien más alejada de otras cosas en comparación a las dos que he comentado.

He mirado por el Crawford y en google, jugando con con varios términos de búsqueda y no he visto de momento nada más que pueda parecerse, está complicado, a pesar de que parezca un reverso simple y común.

raro, raro, raro...    

coincido contigo completamente.creo q esta mia en reverso tiene lo q se ve.ROMA.y ya esta no ay mas.
esas mismas son las q yo e visto y estudiado pero la mia no aparece por ningun sitio

Vaya pieza más rarita compañero castulo29,....jeje. Saludos.

no sabes na de ella????

Na de ná tron, pero nos tiene muy intrigaos......... Saludos.

 

bueno pues aver si sale algo mas...gracias alguna igual tiene q aver

Por el descentre de la acuñación de la pieza, puede ser una de las aportadas por Sevix.......

Un saludo

no se no creo por q tan descentrada no esta como para q se vea solamente roma y q roma quede tan centradito y las letras tiene bastante relieve no creo q se borrase lo otro.
el mismo tipo si q es pero el reverso igual no es eso seguro.pero gracias benyusuf me trae de cabeza esta monedilla

Hola¡ yo pienso que esta bastante descentrada y es alguna de las que se ha comentado, ya peter2 hizo una imagen del descentraje, os pongo otro comparando para que se vea por donde és , aunque creo que se ve claro,ya decantarme cual és ... ni idea... de estas no tengo ni idea¡ saludos¡