1 CENTIMO 1906 SIV - VARIANTE

Publico esta variante que recoge Aledón en su catalogo de 1997, sobre todo en respuesta al tema creado por "yocoins" que recoge otra variante.
https://www.imperio-numismatico.com/t99123-1-centimo-alfonso-xiii-1906-6-pequena-variante-en-leyenda-reverso
Esta variante en lugar de poner SLV  parece poner SIV, realmente es una L a la que le falta la linea horizontal pero le queda un poco de su extremo, un punto.
Espero os guste.

Bonita variante, producida por el mal hincado del punzón de cuño. La que he puesto en el hilo que mencionas no se ve tan claramente la variante como esta..., enhorabuena!!!

yo no lo tomaría como variante, sino como "fallo de acuñación"...que es diferente... pues es claramente una L donde no se ha marcado del todo el palo inferior de la L como decís

Una curiosa pieza, si no es por el punto no se apreciaría nada de la forma de la L.
Estoy en parte de acuerdo con Coronavl, lo que ocurre es que no es un error puntual de una pieza, si no que se acuñó en cadena, por lo que también se podría considerar variante. Aunque no son más que catalogaciones, la característica es la misma.

Cierto, si el error procede del hincado del cuño podría considerarse variante o tipo, o al menos eso creo....

Para mi se trata de un CUÑO EMPASTADO, he visto varias monedas y ninguna es exactamente igual.

Hombre Variantes, no voy a contradecir su experiencia ni sus conocimientos, pero si se hincaban las siglas con un punzón, según el compañero Villi y según Aledón, el error procede de ahí.
Que conste que yo siempre pensé que es por empaste como comentas...

VARIANTES escribió:

Para mi se trata de un CUÑO EMPASTADO, he visto varias monedas y ninguna es exactamente igual.

Estoy de acuerdo, de ser un mal incado en los cuños, todas las piezas tendrían las mismas características. A menos que el error de incado se haya repetido en más ocasiones, lo cual también es muy probable.

Que yo sepa en las monedas de Alfonso XII y XIII no se hincaban los datos con punzones,
porque los datos pertenecen al cuño (excepto la fecha de las estrellas).

Ese debate lo tenemos en el otro post del compañero Yocoins.

https://www.imperio-numismatico.com/t99123-1-centimo-alfonso-xiii-1906-6-pequena-variante-en-leyenda-reverso
Según nos aclara Villi, estas piezas se grabaron las iniciales de los ensayadores con punzones sobre los cuños. Por el cambio de ensayadores.

Yo no conocía ese dato, pero tiene cierto sentido, y más conociendo este error.

Si, pero no explica la diferencia entre el tamaño de las L...

¿Diferentes punzones con esa diferencia?

...diferentes punzones entonces podría ser una rectificación?

No, porque no rectificas nada, grabas una L nueva q no existía.

Pero puedes rectificar la L, una que está mal hincada por ejemplo...

Eso si, pero por lo que se ve no rectificaron las mal hincadas.

Ésto es lo que pone Aledón sobre esta variante:
"En el momento de la acuñación, el trazo inferior de la L estaba taponada (en el cuño) con restos de metal de la moneda anterior. En otros casos se debe a un fallo en el hincado del cuño."

Aquí teneís dos ejemplos diferentes:

Buenas, tambien creo que se trata del cuño empastado.

Un saludo.