2 euros de FINLANDIA del 2004 CC

realmente bonita

Sorpresa de Finlandia...
http://comentariostusmonedas.blogspot.com/2011/04/sorpresa-de-finlandia.html

Tusmonedas escribió:

Sorpresa de Finlandia...
http://comentariostusmonedas.blogspot.com/2011/04/sorpresa-de-finlandia.html

¡Vaya con la sorpresita! A la mayoría ni nos perjudica ni nos beneficia, porque tiene toda la pinta de haberse informado previamente a distribuidores privilegiados, pero parece muy poco serio. El caso es que no es la primera vez que ocurre algo así. En Luxemburgo también hicieron acuñaciones proof extemporáneas de monedas conmemorativas de 2 euros. No recuerdo ningún caso más pero es posible que existan.

Si con motivo de algún aniversario se les ocurre hacer algo parecido a los de Mónaco con la Grace Kelly, más de uno se sube por las paredes.

Cachis la mar, cuando fue esto no me enteré... grrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrr

Yo la vi hace unos dias y me quede sorprendido. Ademas de esta estaban el resto de conmemorativas al mismo precio, pero en estas no estaba interesado.

mucha mafia hay por todos los lados

deivid escribió:

mucha mafia hay por todos los lados

¿¿¿???

Panadero escribió:

deivid escribió:

mucha mafia hay por todos los lados

¿¿¿???

Las monedas esas de proof, deberian de estar reservadas, desde hace bastante tiempo, nadie que no este bien metido en esos asuntos, no se lleva una, ni por asomo

Buenas,

La de Finlandia 2004 ya vale mucho siendo SC como para querer en Proof.

Un saludo,

Bueno, parece que la propia ceca de Finlandia se desmiente a sí misma, atribuyendo a un error el incremento anunciado de la tirada de 2 euros de 2004 en proof. Por lo visto, sólo se vendieron unas pocas monedas que tenían en stock, por devoluciones de sus clientes.

123yata escribió:

Bueno, parece que la propia ceca de Finlandia se desmiente a sí misma, atribuyendo a un error el incremento anunciado de la tirada de 2 euros de 2004 en proof. Por lo visto, sólo se vendieron unas pocas monedas que tenían en stock, por devoluciones de sus clientes.

Y ahora nos tenemos que creer que las han devuelto los clientes????, jajajaj
casi mejor se hubiesen quedado calladitos

Pues la verdad... yo tampoco me creo mucho, lo que pasa que les lloverian cientos-miles de mails, poniendolos a parir...

Pues yo si me lo creo. Las cecas para muchas cosas son "chapuzas", pero no suelen mentir, entre otras cosas, porque al final casi todo se sabe.

Si aplicamos la lógica todo encaja: Tenéis que pensar que aunque se hayan vendido ahora, las devoluciones se hicieron en 2004, 2005 como muy tarde, sin las referencias de precio que tenemos ahora, que además, las monedas son proof y venían incluidas en una cartera bastante cara. Si nos ponemos en la piel de alguien que pudo recibir esa cartera cara en 2004, rota o con desperfectos, creo que la mayoría la devolvería. El error en la tirada que ha causado todo el lío, también puede tener una explicación: Le encargan a uno de los que llevan la web que suba para la venta monedas proof de 2 euros de 2004, ¿qué hace? Probablemente recurre al copia y pega de las otras monedas proof que ya estaban en la página (no olvidemos que las últimas tiradas son de 25000 monedas proof), se copia casi todo, incluído ese dato erróneo, y ya está el lío armado.

De cualquier forma, si nos han mentido, ya lo descubriremos, no es lo mismo unas decenas o un par de cientos de monedas que se pudieron devolver, que elevar la tirada de esa moneda proof de 5000 a 25000 ejemplares. Si es esto último, tendrá un reflejo casi inmediato en el mercado.

He dedicado una entrada al asunto en mi blog: http://numismatico.wordpress.com/2011/04/20/nueva-emision-de-la-ceca-de-finlandia/

La verdad es que no sé de qué os extrañáis, es algo que se puede hacer sin ningún problema, o al menos aquí en España. La mayoría de las monedas conmemorativas españolas tienen una tirada máxima mucho mayor que la tirada real y nada impide a la ceca emitir más monedas en un futuro siempre y cuando esas monedas sigan estando en circulación. La ceca va a velar por sus propios intereses y no por el de los coleccionistas ¿o es que vosotros no haríais lo mismo?

Si han emitido 25.000 monedas de cada una de las 7 diferentes que hay en total habrán sacado 3,5 millones de euros (habiéndolas vendido en menos de una semana). Fabricarlas no creo que haya costado ni siquiera 20.000 euros, y al BCE sólo se declaran 350.000 euros. Todo son beneficios.

La moraleja es que los euros pueden ser divertidos de coleccionar, pero no son buenas inversiones porque hay cecas que pueden regular la oferta de monedas a su antojo, y siempre lo harán en su propio beneficio. Al menos esa es mi opinión.

saludos,
Adolfo

Gran entrada al blog, me acabo de enterar de lo de Finlandia, es legal, pero no lo veo muy etico no se porque, puede que los inversores ``pasen´´ de Finlandia en el futuro. y que sea Pan para hoy, y hambre para mañnaa.

Pues a mi también me parece perfecto. Es como si una empresa que organiza conciertos por cualquier motivo puede vender más entradas, y no lo hace para no perjudicar a los reventas.

Los "inversores" a los que yo más bien llamaría "especuladores" van a tirarse a por todo lo que huela a pelotazo.

Yo me alegro de que les salga mal la jugada y los coleccionistas puedan conseguir sus monedas más baratas.

Toda "inversión" conlleva su riesgo.

A mi no me parece bien pero bueno. Si la moneda es del 2004 la deben acuñar en el 2004 y no cuando les salga de las narices. Y si no que se lo hubiesen pensado mejor hace 7 años y que hubiesen hecho otro millon de monedas.

Totalmente de acuerdo con Panadero.
Sólo como dato quien pague 1200€ por una kelly y dentro de tres años Mónaco que saque otras 25000... os parecería bien? sobre todo a quien la pagó a un precio elevado dudo que le agradase.

Es como si la moneda del gobierno provisional de oro de 100 pelas de 1870 que tiene sólo creo 10 ó 12 piezas ahora se pusiesen a sacar piezas con la finalidad que todo el mundo tuviese la suya... señores seamos serios quien sea el afortunado de tener piezas así estará orgulloso de ello, yo lo estaría...

Aún así con toda la polémica y aunque no se pueden comparar las monedas de Finalandia con las mencionadas, dudo que bajen los precios porque quienes se hicieron con las piezas no las venderán a la baja por mucho que nos pese.

El coleccionísta siempre intentará comprar al precio más bajo y eso es comprensible.
Saludos

Buenas tardes.

Entiendo que según pude leer y entender FInlandia ha emitido recientemente piezas del año 2004 pero que no han sido acuñadas en ese año ¿este es así? si la respuesta es afirmativa ¿Puedo hacer una preguntonta?

¿Es legal hacer esto? quiero decir no significaría como alterar un documento, pues además del valor nominal, el material, sus medidas el año no constituye un dato central.

Perdón si hago una pregunta tonta, si es así, atribuyanlo a mi desconocimiento y no a otra cosa.

Pues yo estoy de acuerco con Panadero y tusmonedas, es algo que no me gusta nada, yo he tenido que pagar ya mis 19€ por ella al poco de salir.
Sinceramente me parece que la ceca finlandesa ha caido muy bajo con eso para muchos coleccionistas.
Siguiendo el ejemplo de tusmonedas ni ponerse tan extremo hace falta, que pasaria si ahora se cojieran los cuños de Franco del 19*50 y se pusieran dale que te pego a acuñar monedas menuda gracia les haria a los que han comprado esa moneda en subastas en SC porque vale un dineral.
Sinceramente si han hecho una tirada de X monedas no veo etico hacer mas identicas para lucrarse

una pregunta.
Cuando se deja de acuñar una moneda, que se hace con los cuños?

cancerbero escribió:

una pregunta.
Cuando se deja de acuñar una moneda, que se hace con los cuños?

Depende del pais, segun tengo entendido Inglaterra los guarda y los expone en el museo de Londres, otros como Portugal creo que a la chatarra. Almenos esl o que tengo entendido

y aquí?, a ver si los va a tener el camión del chatarrero, que a pasado por mi puerta esta mañana.

Citación :

Es como si la moneda del gobierno provisional de oro de 100 pelas de 1870 que tiene sólo creo 10 ó 12 piezas ahora se pusiesen a sacar piezas con la finalidad que todo el mundo tuviese la suya...

Eso ya se hizo con el duro de 1869: a finales del siglo XIX la ceca de Madrid emitió unos cuantos duros de 1869 acuñados con los cuños originales. Diferenciar las monedas acuñadas en 1869 de las acuñadas treinta años después es dificilísimo, hay que fijarse en el desgaste del cuño, si bien es cierto que la mayoría de los duros de esa fecha en calidad SC son posteriores a 1869. Eso se hizo para los coleccionistas, y eso era plenamente legal.

No sé cómo andarán las leyes en Finlandia, pero en España en la orden de emisión de monedas pone "tirada máxima 2.000.000 de unidades". Dice tirada MÁXIMA, no tirada real. En las monedas de 2 euros conmemorativas se han tirado 1 millón de unidades, en las monedas de 12 y 20 euros muchísimas menos. Imaginaos que nos volvemos todos locos y empezamos a pagar las monedas de 2 euros de la catedral de Córdoba a 10 euros. ¿Por qué no iba a emitir nueva moneda la FNMT y venderla a 5 euros para así ganarse unas perrillas? Es plenamente legal.

El año de la moneda coincide con el año de emisión (cuando se publica en el BOE), no con el año de acuñación. Mientras sigan circulando euros nos pueden hacer esa jugada, pero no lo pueden hacer con las pesetas de 1947*50 porque sería ilegal, ya que ya no circulan pesetas y la FNMT no puede emitirlas.

Así pues, si veis el coleccionismo de euros como un simple y llano coleccionismo, no debería molestaros. Es más, deberíais alegraros porque habrá más coleccionistas que puedan completar su colección. Si lo veis como una inversión (o especulación, que a mí no me da miedo esa palabra), pues cuidado porque esta jugada puede repetirse.

En cuanto a los cuños, me imagino que los guarden en cajas fuertes.

saludos,
Adolfo

Ruizcalleja escribió:

Eso ya se hizo con el duro de 1869: a finales del siglo XIX la ceca de Madrid emitió unos cuantos duros de 1869 acuñados con los cuños originales. Diferenciar las monedas acuñadas en 1869 de las acuñadas treinta años después es dificilísimo, hay que fijarse en el desgaste del cuño, si bien es cierto que la mayoría de los duros de esa fecha en calidad SC son posteriores a 1869. Eso se hizo para los coleccionistas, y eso era plenamente legal.

Tenía entendido que esto fue por motivos políticos. A petición del rey de Italia al cual le faltaban varias monedas españolas