BIG BANG

https://hipertextual.com/2015/12/big-bang

¿Cómo sabemos que realmente hubo un "bang"? Las evidencias científicas, a estas alturas, dejan poco lugar a las dudas. Existen tres grandes puntos clave en el entendimiento del universo. Tres puntos que nos ayudan a hacernos una remota idea de lo que ocurrió al comienzo de los tiempo. Y que también nos ayuda a imaginar qué le ocurrirá al universo.
1)expansion 2) radiación 3) ligereza


https://www.google.es/amp/s/hipertextual.com/2018/03/stephen-hawking-big-bang/amp

SALUDOS

http://www.lavanguardia.com/ciencia/20180314/441512239827/stephen-hawking.html

Le dieron una esperanza de vida de dos o tres años, pero su lucha personal le permitió esquivar los peores pronósticos. Lo que no pudo evitar fue que su dolencia se fuera agravando con el paso del tiempo hasta quedarse prácticamente paralizado. Tan solo podía mover levemente un músculo bajo su ojo, lo suficiente para poder comunicarse a través de un ordenador que reproducía sus pensamientos.

Hawking trabajó durante toda su vida en desentrañar las leyes que gobiernan el universo y, junto a su colega Roger Penrose, mostró que la teoría de la relatividad de Einstein implica que el espacio y el tiempo han de tener un principio, que denominó “big bang”, y un final dentro de los agujeros negros.

Saludos.

Una gran pérdida para la humanidad.

http://www.nationalgeographic.com.es/ciencia/grandes-reportajes/el-universo-oculto-2_8757/7

Tras décadas de investigación, con telescopios cada vez más potentes, detectores de luz y super­ordenadores, ahora pueden afirmar con un grado aceptable de certeza que el universo nació hace 13.820 millones de años, probablemente como una burbuja de espacio no más grande que un átomo. Por primera vez han cartografiado la radiación cósmica de fondo –luz emitida cuando el universo tenía solo 378.000 años de edad– con una precisión superior a un 0,1%.

Pero también han llegado a la conclusión de que todas las estrellas y galaxias que vemos en el cielo constituyen solo el 5 % del universo observable. El resto, la mayoría invisible, es materia oscura (un 27% del total) y energía oscura (un 68%), y las dos son un misterio. Se cree que la materia oscura es lo que da forma a las resplandecientes láminas y filamentos de galaxias que componen la estructura a gran escala del universo, aunque nadie sabe muy bien en qué consiste exactamente. La energía oscura es aún más enigmática. El término, acuñado para designar el factor que está acelerando la expansión del universo, ha sido descrito como «una etiqueta que engloba todo lo que ignoramos acerca de las propiedades a gran escala de nuestro universo».

La mutua atracción gravitatoria que ejercen todas las galaxias entre sí frena la expansión del universo, por lo que era de esperar que dicha expansión se estuviera ralentizando. Sin embargo, los astrónomos descubrieron justo lo contrario. El universo se está expandiendo cada vez más deprisa y lo viene haciendo desde hace 5.000 o 6.000 millones de años.

Saludos

D.E.P. Stephen Hawking, una de las grandes mentes de nuestro tiempo. Una horrible enfermedad la que le tocó sufrir

La "energia oscura" es el equivalente a recortar las piezas de un puzzle para que encajen, o usar pegamento... Demuestra que aun sabemos muy poco de como funciona realmente a gran escala el Universo en el que vivimos.
Quiza nuestra mente esta limitada para comprenderlo; quien sabe...
Cuando uno lee a los grandes fisicos de nuestro tiempo describir la ecuacion que lo explicaria todo, da la impresion de que esten hablando de Dios.

Besons escribió:

Una gran pérdida para la humanidad.

Totalmente de acuerdo.

Saludos.

Atacayte escribió:

D.E.P. Stephen Hawking, una de las grandes mentes de nuestro tiempo. Una horrible enfermedad la que le tocó sufrir

SI Atacayte. Pero el se sentía y decía de lo afortunado de vivir.
No sé si aparece en los enlaces, pero decía que cuando era joven estuvo en el hospital debido a su enfermedad, y al lado suyo en la habitación murió otro joven de Leucemia creo. Después de eso, pensaba de una manera diferente respecto a su enfermedad y a vivir.

Saludos.

Pompaelo escribió:

La "energia oscura" es el equivalente a recortar las piezas de un puzzle para que encajen, o usar pegamento... Demuestra que aun sabemos muy poco de como funciona realmente a gran escala el Universo en el que vivimos.
Quiza nuestra mente esta limitada para comprenderlo; quien sabe...
Cuando uno lee a los grandes fisicos de nuestro tiempo describir la ecuacion que lo explicaria todo, da la impresion de que esten hablando de Dios.

Cuantas cosas, Ponpaelo.
1)La energía oscura así nos la explican para que la podamos entender los no científicos...el pegamento.
2)Tienes razón, Aunque se está avanzando, todavía falta descubrir/ conocer.
3)El primer paso para entender algo es descubrirlo. La materia y la energía oscura han demostrado en principio que está ahi, asi que el siguiente paso es comprenderla. Yo sí que pienso que el ser humano entenderá y explicará el funcionamiento del Universo en un futuro.
4) DIOS; algún científico alguna vez lo ha mencionado, al decir que el cosmos solo puede ser explicado sino es por qué fue creado por Dios. Dios está detrás. Pero creo lo decían ante la impotencia de no poder cuadrar las matemáticas y de lo imenso e increíble que es.
Hubo un tiempo en que solo se hablaba de la Partícula Dios en el Big Bang, pero como ya sabes, era en sentido figurado.

Un saludo Pompaelo.

Saludos.

Yo tambien tengo la esperanza de que algun dia se comprenda. No hace mas que el trabajo por hacer encuentre una mente privilegiada que lo continue.

Creo en la Ciencia. Lo que me hacia gracia es ver como a ciertos niveles parece que se mezcla la fisica con la metafisica...

Un saludo

Pompaelo escribió:

Yo tambien tengo la esperanza de que algun dia se comprenda. No hace mas que el trabajo por hacer encuentre una mente privilegiada que lo continue.

Creo en la Ciencia. Lo que me hacia gracia es ver como a ciertos niveles parece que se mezcla la fisica con la metafisica...

Un saludo

SALUDOS.

Interesante tema si los hay...
La materia oscura puede llegar a un paralelismo con la creencia de un ser divino...sabemos que interactúan en nuestra existencia...pero aún no lo podemos ver.

El UNIVERSO ES FINITO SEGUN....

https://www.google.es/amp/s/elpais.com/elpais/2018/05/02/ciencia/1525265054_514813.amp.html

Saludos

Afirman haber encontrado restos de un Universo anterior

https://www.abc.es/ciencia/abci-afirman-haber-encontrado-restos-universo-anterior-201808270835_noticia.html

Saludos

https://www.muyinteresante.es/ciencia/articulo/el-universo-no-deberia-existir-segun-el-cern-731508924754

Todas nuestras observaciones encuentran una simetría completa entre la materia y la antimateria, razón por la cual el universo no debería existir en realidad
Hasta donde sabemos, el Big Bang produjo una cantidad igual de materia y antimateria, las dos formas de materia que componen casi la totalidad de la parte visible del universo y su elusivo espejo gemelo. Dado que cuando la materia se encuentra con la antimateria, por lo general se destruyen la una a la otra con un destello de energía pura, significa que debe haber algo que aún no sabemos que impidió que esto sucediera cuando nació el universo.
Tiene que haber alguna razón por la que todos estemos aquí viviendo y respirando, porque ya descubrimos que, al menos, parece que no vivimos en una gran simulación informática tipo Matrix.
Los científicos siguen realizando experimentos futuros con el objetivo de estudiar las propiedades magnéticas de los antiprotones con mayor detalle e investigar si la gravedad podría ser el punto de clave entre la materia y la antimateria.

Saludos

https://www.abc.es/ciencia/abci-sin-rastro-quinta-dimension-universo-201809180210_noticia.html#ns_campaign=amp-mod-lo-mas&ns_mchannel=leido&ns_source=sin-rastro-de-la-quinta-dimension-en-el-universo&ns_linkname=&ns_fee=pos-2&vtm_loMas=si

El Universo, hasta donde sabemos, tiene cuatro dimensiones: tres espaciales y una temporal. Hasta el momento, nadie ha encontrado atisbos de ninguna más. Pero al Cosmos le gusta poner las cosas difíciles y resulta que en él suceden cosas tan extrañas que los físicos no saben explicarlas sin recurrir a una de esas dimensiones perdidas. ¿Cómo diantres se producen si no los fenómenos cuánticos o la energía oscura? ¿Cómo entonces tuvieron lugar los primeros instantes del Big Bang?

Saludos

Pues a mí sigue sin entrarme en la cabeza que exista un comienzo del Universo, porque ¿qué hubo antes? ¿y antes del antes...? Al final, y creyendo en las matemáticas no nos queda más remedio que pensar que "algo" existe desde siempre, que es infinito hacia atrás y lo será hacia delante. El Universo puede cambiar, puede explotar, desintegrarse y volver a generarse en una sucesión infinita del caos. El Universo no puede tener límites temporales ni espaciales, porque ¿qué hay donde se acaba el Universo? Tiene que haber algo, aunque sea la nada. Aunque tal vez solamente podemos ver una pequeñísima parte de ese infinito.

En fin, que me ha dado por la vena filosófica.

Granada escribió:

Pues a mí sigue sin entrarme en la cabeza que exista un comienzo del Universo, porque ¿qué hubo antes? ¿y antes del antes...? Al final, y creyendo en las matemáticas no nos queda más remedio que pensar que "algo" existe desde siempre, que es infinito hacia atrás y lo será hacia delante. El Universo puede cambiar, puede explotar, desintegrarse y volver a generarse en una sucesión infinita del caos. El Universo no puede tener límites temporales ni espaciales, porque ¿qué hay donde se acaba el Universo? Tiene que haber algo, aunque sea la nada. Aunque tal vez solamente podemos ver una pequeñísima parte de ese infinito.

En fin, que me ha dado por la vena filosófica.

https://www.google.es/amp/s/www.abc.es/ciencia/abci-stephen-hawking-dice-sabe-paso-antes-bang-201803050822_noticia_amp.html

SALUDOS.

Vamos, que viene a decir lo mismo que yo, que ni puta idea, pero mucho más científicamente.  Pero que ya sabemos que los del reino de Granada (primos de los andaluces) sabemos resumir estupendamente. 

Granada escribió:

Vamos, que viene a decir lo mismo que yo, que ni puta idea, pero mucho más científicamente.  Pero que ya sabemos que los del reino de Granada (primos de los andaluces) sabemos resumir estupendamente. 

Por eso puse el enlace....joer Granada....no sabía eras astrofísico y de los buenos .

SALUDOS

Granada escribió:

El Universo no puede tener límites temporales ni espaciales, porque ¿qué hay donde se acaba el Universo? Tiene que haber algo, aunque sea la nada.

El espacio sí tiene un límite con las tres dimensiones espaciales que conocemos. La expansión del universo no se trata de galaxias alejándose en un "lugar" ya existente. El espacio entre galaxias se está creando en este momento de forma análoga a la que se separan los puntos dibujados en un globo al hincharse.

La dimensión temporal, al estar relacionada con las tres espaciales, debe tener de la misma forma un límite. Intentar comprender lo que hay más allá con nuestra capacidad y tecnologia será similar a intentar explicarle el funcionamiento del sistema solar a un pez ... Imposible que lleguemos

Saludos!

txabs escribió:

Granada escribió:

El Universo no puede tener límites temporales ni espaciales, porque ¿qué hay donde se acaba el Universo? Tiene que haber algo, aunque sea la nada.

El espacio sí tiene un límite con las tres dimensiones espaciales que conocemos. La expansión del universo no se trata de galaxias alejándose en un "lugar" ya existente. El espacio entre galaxias se está creando en este momento de forma análoga a la que se separan los puntos dibujados en un globo al hincharse.

Saludos!

Todavía no se sabe, o mejor dicho no se ha demostrado que el espacio tenga límite. Hay varias teorías, de hecho ninguna teoría está demostrada todavía. Lo que comentas del globo para explicarlo, también lo he leído. El goblo sería el límite, más bien la elasticidad de la goma. Llega un momento en que el globo no se puede expandir y explota. Pero eso todavía está por demostrar. No sé puede asegurar por ahora eso. Sobre esto estan las teorías del multiverso, del enfriamiento, del crecimiento tan grande del universo que afectará a la gravedad....

Respecto a las tres dimensiones espaciales y el tiempo, en principio es así, hasta que no se demuestre que hay más.

Hay teorías sobre las dimensiones y el límite del universo, que surgen porque no pueden explicar y demostrar hasta ahora las leyes físicas del universo.

El tema es muy interesante, y yo siento curiosidad infinita.
Poco a poco se irán demostrando cosas.

Saludos.

Pantanoso terreno en el que nos adentramos, hay que mezclar física convencional, física moderna y filosofía.

Hay una verdad absoluta en todo esto. El funcionamiento del universo no se puede entender con la estructura de las 3+1 dimensiones. Hay demasiados puntos negros: La gravedad, la materia y energía oscuras, muchos aspectos de la cuántica... Esto puede ser porque:

- No hemos sabido entender aún las dimensiones que conocemos.
- Hay más dimensiones que interactúan con materia y energía. Todavía no las hemos encontrado principalmente porque no sabemos ni dónde ni qué buscar. Yo me inclino más por esta última opción.

Newton desarrolló hace más de 300 años un modelo que explicaba "perfectamente" las bases de la mecánica clásica. Modelo que sigue vigente hoy en día. No estaba equivocado, encontró una aproximación muy avanzada para la formación científica de la época. Tardaron 200 años más en darse cuenta de que este modelo no puede ser aplicado ni en velocidades muy altas (relatividad) ni en escalas muy pequeñas (cuántica). Supongo que ahora nos estará pasando algo similar, lo que sabemos no está mal, pero está incompleto.

Para las personas con formación normal (no físicos ni matemáticos), estos temas sólo pueden ser (medio)entendidos a través de analogías, pues llevan tal complejidad que las ecuaciones que lo explican son imposibles de comprender en la práctica. Yo tengo cierta formación en física moderna debido a la carrera que estudié, y aún así no soy capaz de asimilar los conceptos matemáticos que se ven involucrados.

Una vez leí una analogía muy buena. Somos un científico de finales del siglo XIX que ha viajado en el tiempo hasta el siglo XXI, intentando comprender cómo funciona internet con su primitivo detector de ondas elecromagnéticas, mientras está parado justo encima de un cable subterráneo de fibra óptica.

Saludos!

Saludos Txabs ....como comprenderás yo no sé qué pasa en el universo ni que pasara, sino lo saben los que han metido horas y horas....las matemáticas en principio explican todo, pero todavía no se ha llegado a las fórmulas correctas. Yo leo acerca de los estudios que van apareciendo, porque me gusta. Las fórmulas matemáticas tampoco las entiendo, ni las entenderé.
Pero como dice Hawking en su estudio, el concepto de tiempo que aplicamos usualmente no es el adecuado cuando el universo era un puntito y seguía comprimiendise. Hay también había tiempo.
Lo que nos vuelve locos es el origen de ese punto de alta densidad por decirlo en palabras que todos entendemos y que llegó un momento en que se volvió inestable y explotó.
Lo que comentas de los factores que intervienen y que todavía no comprendemos bien, aparecen por muchos estudios, sobre todo la GRAVEDAD, también la famosa materia y energía oscura,...

Poco a poco irán apareciendo nuevas cosas como ya dije antes y como tú y el resto saben, estoy expectante ante ellas.

Saludos.

REVERSO12 escribió:

Saludos Txabs ....como comprenderás yo no sé qué pasa en el universo ni que pasara, sino lo saben los que han metido horas y horas....

En ningún momento me he dirigido a tí específicamente Reverso . Simplemente este es un tema que me gusta de siempre, al cual le he dedicado muchas horas de meditación, y quería compartir con vosotros algunas conclusiones a las que he llegado. Estas conclusiones tienen bastante de lógica (de MI lógica, al menos), y muy poco de teoría. Simplemente porque a la teoría no llego, ni yo, ni muchos de los que lo estudian con más profundidad.

Dices que en el momento de la singularidad existía el tiempo. Yo no lo afirmaría tan rotundamente . El espacio y el tiempo, al menos en la concepción que tenemos nosotros de ellos (las 3+1 dimensiones) fueron creados en el mismo momento del Big Bang. Nosotros tenemos una percepción lineal del tiempo, pero sabes que esto no es ni mucho menos así. A altas velocidades y a escalas microscópicas, del orden de la constante de Planck, no tiene un comportamiento tan predecible según nosotros vemos la realidad. Sabemos que tanto la gravedad como la velocidad alteran su comportamiento. En el momento de la singularidad... . Lo indica el propio Hawking en el artículo que enlazaste hace un tiempo (que por cierto, me parece interesante no, lo siguiente, gracias por ponerlo, casi todos los demás los conocía, ese no).

Todo lo demás es el cable de fibra óptica de la analogía anterior ... y mucho me temo que aunque estemos expectantes ante la aparición de nuevas conclusiones, todos los que estamos aquí, moriremos sabiendo muy poquito más de lo que sabemos ahora.

Creo que la próxima revolución en este campo tendrá que ver con la materia y/o la energía oscura. No podemos comprender la gravedad, cuando sabemos que estas dos variables le afectan... y que un 70% de la energía de nuestro universo está asociada a un campo que desconocemos, y un 80% de la dualidad materia/energía restante es un tipo de materia que no podemos explicar según nuestros modelos... en este momento podemos comprender y estudiar alrededor de un 4-5% de todo lo que compone el universo... y así es complicado.

PD: Me gusta hablar de estos temas, tu curiosidad es infinita, la mía no se queda muy atrás

Saludos!