Entrevista al Dr. Miquel Crusafont i Sabater

Date una vuelta por el subforo de Medieval. Allí sales tu constantemente con tus argumentos de siempre. Salen también muchos otros foreros con importantes conocimientos como Illura, Roquesblaves, etc...A cualquiera que quiera hacerse una idea de la cuestión le iría bien leer esos post. A mi ya no me apetece. He discutido ya muchas veces contigo de este tema.

Para llorar o reirse.
Corona catalanoaragonesa:
Fou originada per la unió dinàstica de Catalunya i d’Aragó duta a terme el 1137 amb la donació, per part de Ramir II d’Aragó, del regne d’Aragó, del comtat de Ribagorça i del regne de Saragossa (aquest, sota l’alta senyoria del rei de Castella) al comte Ramon Berenguer IV de Barcelona, comte d’Osona, Girona, Cerdanya i Besalú, mitjançant el compromís de matrimoni del comte amb la seva filla i hereva Peronella (acomplert el 1150). Ramon Berenguer renuncià a titular-se'n rei —només Peronella es titulà reina d’Aragó— i prengué el nom de príncep i dominador d’Aragó. Però a partir del seu fill i successor (1162) Alfons I de Catalunya-Aragó els sobirans de la nova monarquia esdevingueren reis tant per als aragonesos com per als catalans, tot i ésser llur títol històric com a sobirans de Catalunya el de comtes de Barcelona.
https://www.enciclopedia.cat/EC-GEC-0225093.xml

Vaya panda de mindundis estáis hechos para criticar a Crusafont y su obra

Buskeitor escribió:

Vaya panda de mindundis estáis hechos para criticar a Crusafont y su obra

Unos manipulan la historia como mula en cacharreria.

Me veo en la obligacion de. Riticarlo.pero a lo mejor no nos dejan.los mas listos.los que tienen la. Erdad suprema .

Gvstavvs Carolvs escribió:

Buskeitor escribió:

Vaya panda de mindundis estáis hechos para criticar a Crusafont y su obra

Unos manipulan la historia como mula en cacharreria
Me veo en la obligacion de. Riticarlo.pero a lo mejor no nos dejan.los mas listos.los que tienen la. Erdad suprema .

Con todo el cariño... aprende a escribir primero ¿no?

Buskeitor escribió:

Gvstavvs Carolvs escribió:

Buskeitor escribió:

Vaya panda de mindundis estáis hechos para criticar a Crusafont y su obra

corregido en PC,el puto movil no lo hace

Unos manipulan la historia como mula en cacharreria
Me veo en la obligación de. criticarlo.pero a lo mejor no nos dejan.los mas listos.los que tienen la. Verdad suprema .
Tú cariño me lo paso por el forro de mis caprichos.
estés acostumbrados a decir y los borregos dicen,si si si el 3%
os cierran servicios en los hospitales,si si 3%
llevan a la cárcel,supuestos delincuentes .si si el 3%
pero el pueblo plebeyo de paganini seguirá ,si si,
que lastima de REGIÓN,por que sois una región,desde la mas humilde ignorancia que son el resto que no les baila la solfa.

Gvstavvs Carolvs escribió:

Buskeitor escribió:

Gvstavvs Carolvs escribió:

Buskeitor escribió:

Vaya panda de mindundis estáis hechos para criticar a Crusafont y su obra

corregido  en PC,el puto movil no lo hace

Unos manipulan la historia como mula en cacharreria
Me veo en la obligación de. criticarlo.pero a lo mejor no nos dejan.los mas listos.los que tienen la. Verdad suprema .
Tú cariño me lo paso por el forro de mis caprichos.
estés acostumbrados a decir y los borregos dicen,si si si el 3%
os cierran servicios en los hospitales,si si 3%
llevan a la cárcel,supuestos delincuentes .si si el 3%
pero el pueblo plebeyo de paganini seguirá ,si si,
que lastima de REGIÓN,por que sois una región,desde la mas humilde ignorancia que son el resto que no les baila la solfa.

Pero a ver, ¿tu tienes estudios piltrafilla? ... tu avatar te lo hice yo si no lo recuerdas también te lo puedes pasar por el fooro de los caprichos como hago yo

come dátiles,gracias por el avatar,pero no te da el derecho de faltarme.
3 plazas del estado te parece bien la contestación.
no te molestes,pero dejo este amargo tema falaz

No, no me parece ni bien ni correcto, ¿qué os creéis? hasta que no aparezcan vuestros trabajos a la altura de Crusafont no sois nadie para criticar con odio y despotismo su trabajo...como he dicho una panda de mindundis, vamos! que como si fuerais peones discutiéndose con el arquitecto porque no están bien los planos…increíble.

Buskeitor escribió:

No, no me parece ni bien ni correcto, ¿qué os creéis? hasta que no aparezcan vuestros trabajos a la altura de Crusafont no sois nadie para criticar con odio y despotismo su trabajo...como he dicho una panda de mindundis, vamos! que como si fuerais peones discutiéndose con el arquitecto porque no están bien los planos…increíble.

Pues si este tio es un indocumentado que afirma que existe la dinastía catalana, pues ya puede ser historiador que arquitecto que lo voy a criticar.

Buskeitor escribió:

No, no me parece ni bien ni correcto, ¿qué os creéis? hasta que no aparezcan vuestros trabajos a la altura de Crusafont no sois nadie para criticar con odio y despotismo su trabajo...como he dicho una panda de mindundis, vamos! que como si fuerais peones discutiéndose con el arquitecto porque no están bien los planos…increíble.

El Zasca se ha oído hasta en la Polinesia

Buskeitor escribió:

No, no me parece ni bien ni correcto, ¿qué os creéis? hasta que no aparezcan vuestros trabajos a la altura de Crusafont no sois nadie para criticar con odio y despotismo su trabajo...como he dicho una panda de mindundis, vamos! que como si fuerais peones discutiéndose con el arquitecto porque no están bien los planos…increíble.

No te das cuenta de que precisamente ese es el problema.

Un señor con cultura, un experto indiscutido, probablemente la máxima autoridad viva en este campo de la numismática, que se pasa media vida catalogando monedas con la leyenda "REX+ARAG" y "REX+ARAGONVM", y las clasifica sistemáticamente como de la Corona "catalanoaragonesa". La Corona de Aragón nunca existió porque él lo dice. Con un par. Porque él lo vale.

Todavía no he visto a ningún "arquitecto" que clasifique las monedas medievales de la Corona de Castilla como monedas de la corona "madrileñocastellana". Pero todo se andará. Sólo hace falta un día que salga un "experto" con obsesión enfermiza que cree el catálogo más completo de ese periodo y las clasifique sistemáticamente como monedas "madrileñocastellanas". A la porra Castilla, León, las cecas de Sevilla, Segovia, Toledo, etc. A la porra la historia. Y los mindundis, que se queden calladitos por favor, que habló el "Arquitecto".

A ver Dimicante.....has estudiado el tema y te has preguntado porqué este Sr. Dice lo que dice?
Mira, yo no puedo opinar de esta época pero recuerdo haber leído unos posts interesantes en donde compañeros del foro con grandes conocimientos y aportando documentación de la época demostraban que razones para decir lo que dice haylas. Otra cosa es la interpretación que se haga que da para un bando y para otro. Decir así, a la ligera, con esa seguridad absoluta que la historia es como digo yo.....pues no. Yo respeto a prioridad, a quien se ha pasado muchos muchos años investigando el tema, llegando a ser una autoridad reconocida. Respeto

Dimicante escribió:

Buskeitor escribió:

No, no me parece ni bien ni correcto, ¿qué os creéis? hasta que no aparezcan vuestros trabajos a la altura de Crusafont no sois nadie para criticar con odio y despotismo su trabajo...como he dicho una panda de mindundis, vamos! que como si fuerais peones discutiéndose con el arquitecto porque no están bien los planos…increíble.

No te das cuenta de que precisamente ese es el problema.

Un señor con cultura, un experto indiscutido, probablemente la máxima autoridad viva en este campo de la numismática, que se pasa media vida catalogando monedas con la leyenda "REX+ARAG" y "REX+ARAGONVM", y las clasifica sistemáticamente como de la Corona "catalanoaragonesa". La Corona de Aragón nunca existió porque él lo dice. Con un par. Porque él lo vale.

Todavía no he visto a ningún "arquitecto" que clasifique las monedas medievales de la Corona de Castilla como monedas de la corona "madrileñocastellana". Pero todo se andará. Sólo hace falta un día que salga un "experto" con obsesión enfermiza que cree el catálogo más completo de ese periodo y las clasifique sistemáticamente como monedas "madrileñocastellanas". A la porra Castilla, León, las cecas de Sevilla, Segovia, Toledo, etc. A la porra la historia. Y los mindundis, que se queden calladitos por favor, que habló el "Arquitecto".

Seguimos igual, criticando con odio visceral y no por la numismática puesto que nadie acredita nada.
Lo que os va tocar tragar a los ofendidos por del término corona catalano-aragonesa

Dimicante escribió:

Un señor con cultura, un experto indiscutido, probablemente la máxima autoridad viva en este campo de la numismática, que se pasa media vida catalogando monedas con la leyenda "REX+ARAG" y "REX+ARAGONVM", y las clasifica sistemáticamente como de la Corona "catalanoaragonesa". La Corona de Aragón nunca existió porque él lo dice. Con un par. Porque él lo vale.

El término "Corona Catalano-Aragonesa" o "Corona de Aragón" son igualmente válidos porque ambos son ahistóricos, es decir, denominaciones posteriores que la historiografía ha aplicado al conjunto de reinos y condados que eran posesión del rey de Aragón, de Valencia, de Mallorca y Conde de Barcelona, además de los territorios que posteriormente se incorporaron a la corona. Si uno prefiere usar uno u otro está en su derecho pero no hay una denominación mejor que otra

Por otro lado se puede discutir el criterio del señor Crusafont pero llegar al insulto personal me parece ir demasiado lejos, no solo porque es una eminencia mundial en su campo, solo basta ver que cualquier casa de subastas europea usa su catálogo para los monedas que él trata, si no porque como persona no lo merece en absoluto

Se critica al Sr Crusafont por ser catalán. Se habla de REGIÓN y se pone en mayúsculas la Ñ de Catalunya. Se insulta después de 10 segundos. Asco de país. Deberíamos estar orgullosos de contar con Él. Vaya orgullo demostramos.

Veo que recuperamos los viejos tiempos!

No QUERER reconocer que el Sr. Crusafont es una de las personas con mas conocimientos de numismatica que existe ( catalana, valenciana, mallorquina, etc) , es de ignorantes en la materia. Otra cosa , es que se este de acuerdo con todo lo que escribe. Por favor un poquito de criterio y dejar aparte otros temas.

Venga, ya podeis interpelar, os espero!!

Ya os leo: “como que  que es una de las personas con mas conocientos............”

Al comentario denostando a la casa Aureo& Calico, no voy a perder el tiempo contestando.

Yo creo que nadie ha negado a este señor su conocimiento numismático. Al contrario, y quien no lo quiera ver, que se ponga gafas. Ahora, concluir, mediante el estudio de las monedas, la implicación de Francia sobre Cataluña, me parece una pasada. Puede ser un gran numismático y estar equivocado en otros asuntos a la vez, las cosas no son blancas o negras.

Habrá catalogado muy bien sus monedas, habrá hecho estudios magníficos sobre las divisiones monetarias, sobre los metales utilizados y sobre lo que se quiera, pero de ahí a extrapolar la información a todo lo demás, no es muy científico. Para llegar a ciertas conclusiones hay que tomar más fuentes que simplemente las monedas. Cualquiera que sea historiador lo entenderá fácilmente.

Lo que tampoco entiendo es por qué cualquier cosa que se diga de Cataluña ofende tanto. Yo como madrileño estoy harto de ver como media España nos insulta, nos compara, nos rechaza, nos denigra... y tengo que callarme. En cambio, decir que un señor catalán se equivoca, molesta y hiere sentimientos varios. Yo también los tengo y quizá el que una persona, por sus ideas políticas, me quiera imponer una visión de la historia claramente falsa (a los documentos reales me remito en cuanto al nombre del reino) también me ofende. Aquí dignidad tenemos todos.

¡Un saludo!

Este señor tiene premios por su labor numismatica y no por historiador. Será el mejor en el estudio de la moneda medieval catalana pero la historia es la que es y por mucho que intenten tergiversarla no se convierte en realidad.

Por muchos títulos que tenga, hay cosas que no son de recibo. Alguien hablaría de la corona vasco-navarra? Pues la corona catalono-aragonesa es la misma es estupidez.

Una lástima que una labor de estudio tan buena se vea empañada por una mentalidad tan cerrada y lo peor es que las casas de subastas catalanas le hagan el parche y usen la misma terminología.

Pero tenemos lo que nos merecemos. Somos un país de incultos

Hola.
Un erudito en el tema.
Uno más que escribe la historia a su antojo.
Emociones encontradas entre compañeros.
Unos le critican.
Otros le alaban.
Habla en un idioma que de 13 o 14 mil foreros no lo entendemos seguramente un 75%.

Fundador, lo siento,te tengo aprecio por tu labor,pero si este vídeo lo pongo yo u otro compañero,se hubiera cerrado el post.
Creo que según están los ánimos no es muy correcto.

Ya estamos otra vez... el sr. crusafont es uno más del movimiento independentista /secesionista.
Es un buen numismatico... pues claro. Pero su alineamiento le hace tergiversar ciertos temas.
Y esto es así nos guste o no. Hasta aquí hechos.
Luego están las opiniones personales de cada uno. La mía: que estoy hasta las narices. Entre otras cosas de La Corona catalano_ aragonesa. Porque detrás no hay nada histórico, sino parte del movimiento. Y estoy harto de que me insulten. Y que efectivamente cualquier día de estos se me cruzan los cables y no compro en Áureo & Calicó. Que por cierto es dónde más compro.