Profesionales e intrusismo en la Numismática: debate abierto

A mí me da la sensación de que muchos de estos profesionales (véase casas de subastas), con la excusa de "yo soy profesional y tú, no", tienen un nivel cada vez más bajo en cuanto a la calidad de las fotografías y las descripciones de los lotes que venden -sin embargo, las comisiones al comprador siguen subiendo-. Ya no sé si es porque saben que, con poco que se esfuercen, van a vender, o porque el relevo generacional les está fallando de alguna manera (por pocos conocimientos o porque directamente no tienen interés). Y lo de vender fantasías conocidas sí que no tiene perdón.

Por mi parte, después de tener que devolver dos lotes por descripción errónea (y fotografías tan retocadas que el billete que me llegó no tenía nada que ver con el anunciado), ya no me fío ni de mi sombra. Intento mirar todo con mucho detalle y, en caso de duda, a rebuscar en la bibliografía y en foros. Si sigo sin estar segura, pues no se compra. Últimamente compro prácticamente todo por TC y a particulares y no he tenido ningún problema.

En cuanto a lo de los estudios universitarios de historia o arqueología, en el máster de técnicas avanzadas de investigación histórica de la UNED hay una asignatura optativa de Numismática. Una conocida mía la cursó y, por lo que me contó -si mal no recuerdo-, dio solamente moneda griega y romana y la asignatura se centró principalmente en el contexto histórico. Del tema de clasificar, emplear catálogos y detectar falsificaciones, nada de nada.

Si al final fuese obligatoria una titulación para ejercer, está claro que habría que ampliar y replantear los temarios, porque, tal y como están ahora, son claramente insuficientes y no aportan gran cosa.

Perdonad el tocho