¡¡ Artículos de interés !! |
|
| | "Evaluando Calidades - (B) Catalogando defectos". | |
|
+7mail Natxos7 Joseju Maqroll Don Peseta sagrath Jacky 11 participantes | |
Autor | Mensaje |
---|
Jacky MIEMBRO HONORÍFICO
![MIEMBRO HONORÍFICO MIEMBRO HONORÍFICO](https://i.servimg.com/u/f23/13/73/85/77/usuari11.jpg)
![Jacky](https://2img.net/u/2512/72/39/49/avatars/14981-68.jpg)
![Masculino Masculino](https://2img.net/i/fa/icon_gender_male.gif)
Cantidad de envíos : 5761 • Actividad : 5959 Fecha de inscripción : 03/03/2017
!["Evaluando Calidades - (B) Catalogando defectos". Empty](https://2img.net/i/empty.gif) | Tema: "Evaluando Calidades - (B) Catalogando defectos". Jue Abr 08, 2021 9:46 am | |
| Buenas noches, Vamos a intentar evolucionar la discusión al siguiente punto. Sobre el capítulo (A) procuraré extraer conclusiones y os lo pondré por si hubiera comentarios finales. En líneas generales estoy gratamente sorprendido de un alineamiento no alejado entre todos. Me falta gente importante para que comente, pero es lo que hay. A ver si se animan y pasan por aquí. Bueno, al grano, ¿cómo calificaríais estos defectos o deméritos que os pongo a continuación (grave, moderado, leve) (otras propuestas)? ¿Se os ocurren más que haya que tener en cuenta? ¿Cambiaríais algún parámetro? ¿Cuáles afectarían a la graduación y cuáles es mejor mencionarlos en la descripción sin que afecten (o aunque afecten, para cualificar mejor el billete)? Abarquillamiento Adhesivos o papel arrancado Agujeros (no puntos de aguja sino faltas de papel en el interior) Desgarros incipientes en dobleces Desgarros mayores en dobleces, especialmente si alcanzan a diseño Doblez (fuerte) Escritura Faltas de papel (no necesariamente agujeros sino desde el exterior) Foxing Foxing (puntos menores) Lavado Leves marcas en los márgenes Maltrato en márgenes Manchas Marcas de conteo (no rompen fibra) Márgenes con cortes Papel blando Papel con tonalidad Picos doblados (uno) Picos redondeados Picos romos Picos flojos (uno) Planchado Pliegue (suave) Pliegue (moderado) Puntos de aguja (hasta 10) Puntos de aguja (más de 10) Recortado Reparación (entiéndase no profesional) Restauración Roturas (<1 mm) Roturas (>1 mm) (sin afectar diseño) Roturas (>1 mm) (afectando diseño) Suciedad Tampón extemporáneo (de época) Tampón extemporáneo (moderno) Venga, animaos. Esta prueba es mucho más difícil, creo yo, que la anterior y realmente importante para progresar. |
| ![Ir abajo](https://2img.net/i/empty.gif) | | sagrath SIGNIFER
![avatar](https://i.servimg.com/u/f71/19/87/23/37/pp-bla10.png)
![Masculino Masculino](https://2img.net/i/fa/icon_gender_male.gif)
Cantidad de envíos : 667 • Actividad : 712 Fecha de inscripción : 19/05/2020
!["Evaluando Calidades - (B) Catalogando defectos". Empty](https://2img.net/i/empty.gif) | Tema: Re: "Evaluando Calidades - (B) Catalogando defectos". Jue Abr 08, 2021 6:17 pm | |
| Es mi humilde opinión, pero allá que voy! Defectos graves: Agujeros, desgarros a cualquier nivel, escritura, faltas de papel, lavado, márgenes con cortes, papel blando (pensaría que habría sido lavado y/o planchado para mejorar el aspecto del billete), planchado, puntos de aguja (más de 2), recortado, roturas (a cualquier nivel) tampón moderno ( creo que es una alteración intencionada del billete original). Defectos moderados: Doblez, foxing, ( si se produce en una buena parte del papel), maltrato en márgenes, manchas, picos doblados (uno), picos redondeados, picos romos, picos flojos ( más de 1), pliegue ( tanto suave como moderado), suciedad, puntos de aguja ( máximo 2), leves marcan de conteo que no rompen la fibra (máximo 2). Defectos leves: Abarquillamiento, foxing (puntos menores), leves marcas en los márgenes, marcas de conteo que no rompen la fibra ( máximo 1), picos flojos ( si es 1). En mi humilde opinión, (ya sabes que no controlo del tema, y estoy intentando aprender) yo diría que todos y cada uno de estos defectos afectan a la graduación, aunque haría mención específica a los defectos (naturales) por decirlo de alguna manera, foxing, suciedad, manchas, pues afectan a la calidad de la conservación del papel. El famoso EPQ , pero para mí no es lo mismo un billete con un defecto natural, que un billete manipulado para eliminar un defecto de este tipo, yo personalmente prefiero que el billete este en su estado original, sea cual sea ese estado. |
| ![Ir abajo](https://2img.net/i/empty.gif) | | sagrath SIGNIFER
![avatar](https://i.servimg.com/u/f71/19/87/23/37/pp-bla10.png)
![Masculino Masculino](https://2img.net/i/fa/icon_gender_male.gif)
Cantidad de envíos : 667 • Actividad : 712 Fecha de inscripción : 19/05/2020
!["Evaluando Calidades - (B) Catalogando defectos". Empty](https://2img.net/i/empty.gif) | Tema: Re: "Evaluando Calidades - (B) Catalogando defectos". Jue Abr 08, 2021 6:20 pm | |
| Se me olvidaba tampón de época, para mí es una variedad, no un defecto. |
| ![Ir abajo](https://2img.net/i/empty.gif) | | Don Peseta CENTVRION PRETORIANO
![Don Peseta](https://2img.net/u/2512/72/39/49/avatars/19583-37.jpg)
![Masculino Masculino](https://2img.net/i/fa/icon_gender_male.gif)
![Tigre Tigre](https://2img.net/i/fa/subsilver/icon_chinese_tiger_1.gif) Cantidad de envíos : 2072 Edad : 25 Localización : Zafra, Badajoz • Actividad : 2663 Fecha de inscripción : 24/03/2020
!["Evaluando Calidades - (B) Catalogando defectos". Empty](https://2img.net/i/empty.gif) | Tema: Re: "Evaluando Calidades - (B) Catalogando defectos". Vie Abr 09, 2021 1:04 am | |
| Este nivel ya es mucho más avanzado avanzado para mi ![Shocked](https://2img.net/i/fa/i/smiles/icon_eek.gif) La mitad de los puntos ni se a que se refieren, por eso creo que no voy a entorpecer tu sección con mi falta de conocimiento ![Razz](https://2img.net/i/fa/i/smiles/icon_razz.gif) Suerte en tu proyecto compañero. |
| ![Ir abajo](https://2img.net/i/empty.gif) | | Maqroll PRINCIPALIS
![Maqroll](https://2img.net/u/2512/72/39/49/avatars/21081-11.jpg)
![Masculino Masculino](https://2img.net/i/fa/icon_gender_male.gif)
Cantidad de envíos : 569 • Actividad : 664 Fecha de inscripción : 24/01/2021
!["Evaluando Calidades - (B) Catalogando defectos". Empty](https://2img.net/i/empty.gif) | Tema: Re: "Evaluando Calidades - (B) Catalogando defectos". Vie Abr 09, 2021 10:13 am | |
| No sé @Jacky, esto es mucho tomate para mí pero me lanzo y si te parece una burrada pues con toda tranquilidad me lo dices. Los defectos que más graves me parecen a mí en mi corta experiencia serían los siguientes: Adhesivos o papel arrancado Agujeros (no puntos de aguja sino faltas de papel en el interior) Desgarros mayores en dobleces, especialmente si alcanzan a diseño Escritura Faltas de papel (no necesariamente agujeros sino desde el exterior) Foxing Lavado Manchas Márgenes con cortes Puntos de aguja (más de 10) Recortado Reparación (entiéndase no profesional) Roturas (>1 mm) (afectando diseño) Suciedad Tampón extemporáneo (moderno) Entre los moderados diría: Desgarros incipientes en dobleces Doblez (fuerte) Foxing (puntos menores) Maltrato en márgenes Papel blando Papel con tonalidad Picos doblados (uno) Picos romos Planchado Puntos de aguja (hasta 10) Restauración Roturas (<1 mm) Roturas (>1 mm) (sin afectar diseño) Tampón extemporáneo (de época)Estos serían los leves: Abarquillamiento Leves marcas en los márgenes Marcas de conteo (no rompen fibra) Picos flojos (uno) Picos redondeados Pliegue (suave) Pliegue (moderado) Saludos |
| ![Ir abajo](https://2img.net/i/empty.gif) | | Joseju TRIBVNO
![TRIBVNO TRIBVNO](https://2img.net/i/itest/ranks/stars/stars9.gif)
![Joseju](https://2img.net/u/2512/72/39/49/avatars/20101-83.jpg)
![Masculino Masculino](https://2img.net/i/fa/icon_gender_male.gif)
![Perro Perro](https://2img.net/i/fa/subsilver/icon_chinese_dog_1.gif) Cantidad de envíos : 3320 Edad : 54 Localización : BCN • Actividad : 3781 Fecha de inscripción : 28/06/2020
!["Evaluando Calidades - (B) Catalogando defectos". Empty](https://2img.net/i/empty.gif) | Tema: Re: "Evaluando Calidades - (B) Catalogando defectos". Sáb Abr 10, 2021 5:05 am | |
| Buenas tardes, En mi opinión creo que habría que partir más el grano, es decir, en lugar de leve, moderado y grave, pondría muy leve, leve, mejor que moderado, moderado, grave y muy grave. Por otro lado he echado de menos el Apresto, calcografía, doblez en cruz (no sólo la vertical), arrugado (cuidado con los de Burgos), el centrado/descentrado, o el taladrado, que aunque a priori no afectaría a la calidad, seguro que si a la hora de compra. En cuanto a lo que habría que mencionar en la descripción del billete, pondría lo máximo posible, ya que, por ejemplo un pico doblado, puede pasar de un EBC+ a un SC- dependiendo de lo importante que fuese esa doblez, y si hablamos de encapsulado dudo que le pongan más de un 55/58, aunque fuese un billete magnífico.
Abarquillamiento.- Si es suave (típica de cartera), EBC+, pues le pondría leve. Si apenas se nota la doblez SC- y muy leve. Adhesivos o papel arrancado.- Muy grave, MC Agujeros (no puntos de aguja sino faltas de papel en el interior). Depende del tamaño del agujero, grave (RC) o muy grave si el/los agujeros son grandes (MC) Desgarros incipientes en dobleces.- grave (RC) Desgarros mayores en dobleces, especialmente si alcanzan a diseño.- muy grave (MC) Doblez (fuerte).- Mejor que moderado (entre MBC+ y EBC-, ya que a pesar de la doblez, ésta no le afecta al papel y mantiene apresto) o moderado (MBC/MBC-) si afecta a papel y está planchado, etc.. Escritura.- Entre mejor de moderado y moderado, depende del tamaño de la escritura y el lugar dónde esté. Faltas de papel (no necesariamente agujeros sino desde el exterior). Entre grave y muy grave Foxing.- Moderado Foxing (puntos menores).- Entre mejor que moderado y leve Lavado.- Entre moderado y grave Leves marcas en los márgenes.- Moderado Maltrato en márgenes.- Si el resto del billete está bien, mejor que moderado Manchas.- Moderado Marcas de conteo (no rompen fibra).- Entre leve y muy leve Márgenes con cortes.- Mejor que moderado si el resto del billete está correcto Papel blando.- Grave Papel con tonalidad.- Entre leve y muy leve Picos doblados (uno).- Muy leve Picos redondeados.- Leve Picos romos.- Leve Picos flojos (uno).- Muy leve Planchado.- Entre moderado y grave, dependiendo la calidad del billete y lo que haya perdido por haberlo planchado Pliegue (suave).- Muy leve Pliegue (moderado).- Leve Puntos de aguja (hasta 10).- Entre moderado y mejor que moderado Puntos de aguja (más de 10).- Entre Grave y muy grave Recortado.- Grave Reparación (entiéndase no profesional).- Muy grave Restauración.- Moderado Roturas (<1 mm).- Leve Roturas (>1 mm) (sin afectar diseño).- Mejor que moderado Roturas (>1 mm) (afectando diseño).- Moderado Suciedad.- Grave Tampón extemporáneo (de época).- Moderado Tampón extemporáneo (moderno).- Muy grave
Saludos ¡Eureka! |
| ![Ir abajo](https://2img.net/i/empty.gif) | | Natxos7 MODERADOR
![Natxos7](https://2img.net/u/2512/72/39/49/avatars/5934-21.jpg)
![Masculino Masculino](https://2img.net/i/fa/icon_gender_male.gif)
Cantidad de envíos : 9248 Localización : El Mundo • Actividad : 9951 Fecha de inscripción : 16/04/2012
!["Evaluando Calidades - (B) Catalogando defectos". Empty](https://2img.net/i/empty.gif) | Tema: Re: "Evaluando Calidades - (B) Catalogando defectos". Sáb Abr 10, 2021 10:45 pm | |
| Yo añadiría dentro de los grados:
Muy Grave Grave Moderado Leve.
Abarquillamiento Adhesivos o papel arrancado Agujeros (no puntos de aguja sino faltas de papel en el interior) Desgarros incipientes en dobleces Desgarros mayores en dobleces, especialmente si alcanzan a diseño Doblez (fuerte) Escritura Faltas de papel (no necesariamente agujeros sino desde el exterior) Foxing Foxing (puntos menores) Lavado Leves marcas en los márgenes Maltrato en márgenes Manchas Marcas de conteo (no rompen fibra) Márgenes con cortes Papel blando Papel con tonalidad Picos doblados (uno) Picos redondeados Picos romos Picos flojos (uno) Planchado Pliegue (suave) Pliegue (moderado) Puntos de aguja (hasta 10) Puntos de aguja (más de 10) Recortado Reparación (entiéndase no profesional) Restauración Roturas (<1 mm) Roturas (>1 mm) (sin afectar diseño) Roturas (>1 mm) (afectando diseño) Suciedad Tampón extemporáneo (de época) Tampón extemporáneo (moderno) Billetes de Necesidad, más que un Mundo, no te los pierdas, debes de conocerlos. Alucinaras!!! De algunos solo se emitieron 100 unidades. Busca tu municipio y disfruta. Pasa a verlos y dinos si te gustan!!!! https://www.imperio-numismatico.com/f30-billetes-de-necesidad ![Very Happy](https://2img.net/i/fa/i/smiles/icon_biggrin.png) Te gustarán!!! Visita el Catálogo de Billetes Españoles en Imperio Numismático. |
| ![Ir abajo](https://2img.net/i/empty.gif) | | Jacky MIEMBRO HONORÍFICO
![MIEMBRO HONORÍFICO MIEMBRO HONORÍFICO](https://i.servimg.com/u/f23/13/73/85/77/usuari11.jpg)
![Jacky](https://2img.net/u/2512/72/39/49/avatars/14981-68.jpg)
![Masculino Masculino](https://2img.net/i/fa/icon_gender_male.gif)
Cantidad de envíos : 5761 • Actividad : 5959 Fecha de inscripción : 03/03/2017
!["Evaluando Calidades - (B) Catalogando defectos". Empty](https://2img.net/i/empty.gif) | Tema: Re: "Evaluando Calidades - (B) Catalogando defectos". Dom Abr 11, 2021 3:22 am | |
| Venga a ver si alguien más se anima antes de que recopile los datos en una tabla y los pueda analizar mejor. |
| ![Ir abajo](https://2img.net/i/empty.gif) | | Maqroll PRINCIPALIS
![Maqroll](https://2img.net/u/2512/72/39/49/avatars/21081-11.jpg)
![Masculino Masculino](https://2img.net/i/fa/icon_gender_male.gif)
Cantidad de envíos : 569 • Actividad : 664 Fecha de inscripción : 24/01/2021
!["Evaluando Calidades - (B) Catalogando defectos". Empty](https://2img.net/i/empty.gif) | Tema: Re: "Evaluando Calidades - (B) Catalogando defectos". Dom Abr 11, 2021 10:38 pm | |
| @Joseju, menudo nivel de detalle. A mí la categoría "mejor que moderado" me chirría un pelín, no sé explicarte muy bien por qué, igual es el exceso de categorización. Pero creo que con tu trabajo y el de @Natxos7 se afina mucho el tiro. Toma la sugerencia por favor como el atrevimiento de un recién llegado que no tiene demasiada vergüenza a la hora de opinar y escribir y cree que cuenta con la indulgencia de los que saben mucho más que él. Saludos |
| ![Ir abajo](https://2img.net/i/empty.gif) | | mail TRIBVNO
![TRIBVNO TRIBVNO](https://2img.net/i/itest/ranks/stars/stars9.gif)
![mail](https://2img.net/u/2512/72/39/49/avatars/14717-7.jpg)
![Masculino Masculino](https://2img.net/i/fa/icon_gender_male.gif)
![Serpiente Serpiente](https://2img.net/i/fa/subsilver/icon_chinese_snake_1.gif) Cantidad de envíos : 3272 Edad : 47 Localización : Castilla y Leon • Actividad : 3062 Fecha de inscripción : 03/01/2017
!["Evaluando Calidades - (B) Catalogando defectos". Empty](https://2img.net/i/empty.gif) | Tema: Re: "Evaluando Calidades - (B) Catalogando defectos". Dom Abr 11, 2021 10:40 pm | |
| Yo soy muy novato en materia pero pondría mis líneas en esas tres escalas que pones.
Graves
Adhesivos o papel arrancado Agujeros (no puntos de aguja sino faltas de papel en el interior) Desgarros en dobleces que lleguen al diseño Escritura Faltas de papel en general Lavado Manchas y suciedad Márgenes con cortes Recortado Reparación amateur Roturas (>1 mm) (afectando diseño) Tampón moderno
Moderados:
Desgarros incipientes en dobleces Doblez (fuerte) Maltrato en márgenes Papel blando sin apenas apresto Papel con tonalidad rara Picos doblados (uno, Max. dos) Picos romos Planchado Puntos de aguja Restauración Roturas menores de 1 mm sin llegar al diseño
Tampón extemporáneo (de época) yo los que están reconocidos no los calificaría como defecto, en todo caso manipulación legal de la época y les coleccionare como tales teniendo en cuenta luego la calidad d l billete en si, no se si me explico.
Leves:
Abarquillamiento Leves marcas en los márgenes Marcas de conteo (no rompen fibra) Picos flojos (uno maximo dos) y aquí pregunto si es lo mismo esto que los redondeados, perdona mi desconocimiento Picos redondeados Pliegue (suave) Pliegue (moderado)
Espero poder aportar algo.
|
| ![Ir abajo](https://2img.net/i/empty.gif) | | Joseju TRIBVNO
![TRIBVNO TRIBVNO](https://2img.net/i/itest/ranks/stars/stars9.gif)
![Joseju](https://2img.net/u/2512/72/39/49/avatars/20101-83.jpg)
![Masculino Masculino](https://2img.net/i/fa/icon_gender_male.gif)
![Perro Perro](https://2img.net/i/fa/subsilver/icon_chinese_dog_1.gif) Cantidad de envíos : 3320 Edad : 54 Localización : BCN • Actividad : 3781 Fecha de inscripción : 28/06/2020
!["Evaluando Calidades - (B) Catalogando defectos". Empty](https://2img.net/i/empty.gif) | Tema: Re: "Evaluando Calidades - (B) Catalogando defectos". Dom Abr 11, 2021 10:52 pm | |
| - Maqroll escribió:
- @Joseju, menudo nivel de detalle. A mí la categoría "mejor que moderado" me chirría un pelín, no sé explicarte muy bien por qué, igual es el exceso de categorización. Pero creo que con tu trabajo y el de @Natxos7 se afina mucho el tiro. Toma la sugerencia por favor como el atrevimiento de un recién llegado que no tiene demasiada vergüenza a la hora de opinar y escribir y cree que cuenta con la indulgencia de los que saben mucho más que él.
Saludos Buenas, Qué va hombre!!, todas las opiniones son buenas y enriquecedoras. Lo de "mejor que", seguro que el subconsciente me traiciona con Cayón.... ¡Eureka! |
| ![Ir abajo](https://2img.net/i/empty.gif) | | sagrath SIGNIFER
![avatar](https://i.servimg.com/u/f71/19/87/23/37/pp-bla10.png)
![Masculino Masculino](https://2img.net/i/fa/icon_gender_male.gif)
Cantidad de envíos : 667 • Actividad : 712 Fecha de inscripción : 19/05/2020
!["Evaluando Calidades - (B) Catalogando defectos". Empty](https://2img.net/i/empty.gif) | Tema: Re: "Evaluando Calidades - (B) Catalogando defectos". Lun Abr 12, 2021 12:07 am | |
| |
| ![Ir abajo](https://2img.net/i/empty.gif) | | JRBCN MODERADOR
![JRBCN](https://2img.net/u/2512/72/39/49/avatars/11241-44.jpg)
![Masculino Masculino](https://2img.net/i/fa/icon_gender_male.gif)
![Cerdo Cerdo](https://2img.net/i/fa/subsilver/icon_chinese_pig_1.gif) Cantidad de envíos : 5792 Edad : 40 • Actividad : 6211 Fecha de inscripción : 01/06/2014
!["Evaluando Calidades - (B) Catalogando defectos". Empty](https://2img.net/i/empty.gif) | Tema: Re: "Evaluando Calidades - (B) Catalogando defectos". Lun Abr 12, 2021 5:47 am | |
| Abarquillamiento - leve Adhesivos o papel arrancado - grave Agujeros (no puntos de aguja sino faltas de papel en el interior) - grave Desgarros incipientes en dobleces - moderado Desgarros mayores en dobleces, especialmente si alcanzan a diseño - grave Doblez (fuerte) - leve Escritura - leve Faltas de papel (no necesariamente agujeros sino desde el exterior) - grave Foxing - moderado Foxing (puntos menores) - leve Lavado - grave Leves marcas en los márgenes - leve Maltrato en márgenes - leve Manchas - leve Marcas de conteo (no rompen fibra) - leve Márgenes con cortes - moderado Papel blando - leve Papel con tonalidad - leve Picos doblados (uno) - leve Picos redondeados - leve Picos romos - leve Picos flojos (uno) - leve Planchado - grave Pliegue (suave) - leve Pliegue (moderado) - leve Puntos de aguja (hasta 10) - leve Puntos de aguja (más de 10) - moderado Recortado - grave Reparación (entiéndase no profesional) - grave Restauración - moderado Roturas (<1 mm) - leve Roturas (>1 mm) (sin afectar diseño) - moderado Roturas (>1 mm) (afectando diseño) - grave Suciedad - leve Tampón extemporáneo (de época) - no lo considero un defecto Tampón extemporáneo (moderno) - grave
|
| ![Ir abajo](https://2img.net/i/empty.gif) | | billcom IMMVNIS
![billcom](https://2img.net/u/2512/72/39/49/avatars/20393-1.png)
![Masculino Masculino](https://2img.net/i/fa/icon_gender_male.gif)
Cantidad de envíos : 126 Localización : Barcelona • Actividad : 138 Fecha de inscripción : 05/09/2020
!["Evaluando Calidades - (B) Catalogando defectos". Empty](https://2img.net/i/empty.gif) | Tema: Re: "Evaluando Calidades - (B) Catalogando defectos". Lun Abr 12, 2021 5:42 pm | |
| Hola:
Bueno, pues me animo a opinar después de buscar información sobre algún punto que no tenia claro
GRAVE Adhesivos o papel arrancado Agujeros (no puntos de aguja sino faltas de papel en el interior) Desgarros mayores en dobleces, especialmente si alcanzan a diseño Escritura Faltas de papel (no necesariamente agujeros sino desde el exterior) Lavado Planchado Puntos de aguja (más de 10) Recortado Reparación (entiéndase no profesional) Restauración Roturas (>1 mm) (afectando diseño) Tampón extemporáneo (moderno)
MODERADO Desgarros incipientes en dobleces Doblez (fuerte) Foxing Manchas Márgenes con cortes Papel blando Papel con tonalidad Picos redondeados Picos romos Pliegue (moderado) Puntos de aguja (hasta 10) Roturas (>1 mm) (sin afectar diseño) Suciedad Tampón extemporáneo (de época)
LEVE Abarquillamiento Foxing (puntos menores) Leves marcas en los márgenes Maltrato en márgenes Marcas de conteo (no rompen fibra) Picos doblados (uno) Picos flojos (uno) Pliegue (suave) Roturas (<1 mm) |
| ![Ir abajo](https://2img.net/i/empty.gif) | | Jacky MIEMBRO HONORÍFICO
![MIEMBRO HONORÍFICO MIEMBRO HONORÍFICO](https://i.servimg.com/u/f23/13/73/85/77/usuari11.jpg)
![Jacky](https://2img.net/u/2512/72/39/49/avatars/14981-68.jpg)
![Masculino Masculino](https://2img.net/i/fa/icon_gender_male.gif)
Cantidad de envíos : 5761 • Actividad : 5959 Fecha de inscripción : 03/03/2017
!["Evaluando Calidades - (B) Catalogando defectos". Empty](https://2img.net/i/empty.gif) | Tema: Re: "Evaluando Calidades - (B) Catalogando defectos". Miér Abr 14, 2021 10:32 am | |
| |
| ![Ir abajo](https://2img.net/i/empty.gif) | | Jacky MIEMBRO HONORÍFICO
![MIEMBRO HONORÍFICO MIEMBRO HONORÍFICO](https://i.servimg.com/u/f23/13/73/85/77/usuari11.jpg)
![Jacky](https://2img.net/u/2512/72/39/49/avatars/14981-68.jpg)
![Masculino Masculino](https://2img.net/i/fa/icon_gender_male.gif)
Cantidad de envíos : 5761 • Actividad : 5959 Fecha de inscripción : 03/03/2017
!["Evaluando Calidades - (B) Catalogando defectos". Empty](https://2img.net/i/empty.gif) | Tema: Re: "Evaluando Calidades - (B) Catalogando defectos". Miér Abr 21, 2021 8:52 am | |
| |
| ![Ir abajo](https://2img.net/i/empty.gif) | | Jacky MIEMBRO HONORÍFICO
![MIEMBRO HONORÍFICO MIEMBRO HONORÍFICO](https://i.servimg.com/u/f23/13/73/85/77/usuari11.jpg)
![Jacky](https://2img.net/u/2512/72/39/49/avatars/14981-68.jpg)
![Masculino Masculino](https://2img.net/i/fa/icon_gender_male.gif)
Cantidad de envíos : 5761 • Actividad : 5959 Fecha de inscripción : 03/03/2017
!["Evaluando Calidades - (B) Catalogando defectos". Empty](https://2img.net/i/empty.gif) | Tema: Re: "Evaluando Calidades - (B) Catalogando defectos". Dom Abr 25, 2021 8:33 am | |
| Bueno, he recopilado la información del tema. Aproximadamente en dos tercios de los defectos os ponéis de acuerdo. En el otro tercio hay algunas discrepancias. Este post es largo así que os pido paciencia y que lo leáis todo con atención y con cuidado y que me respondáis si estáis de acuerdo con mis comentarios o no. Por favor, todas las preguntas requieren respuesta. Es muy importante que tengamos esta base clara. ESCALALo primero de todo es que estoy tentado de evaluar los defectos en leves, medios, graves y muy graves, aunque también pienso en muy leves. Dependerá de las siguientes fases del estudio y los comentarios. Por ahora en lo que se está de acuerdo es lo siguiente: LEVEAbarquillamiento Foxing (puntos menores) Leves marcas en los márgenes Marcas de conteo (no rompen fibra) Picos flojos (uno) Pliegue (suave) MEDIODesgarros incipientes en dobleces Doblez (fuerte) Foxing Puntos de aguja (hasta 10) Restauración Roturas (>1 mm) (sin afectar diseño) GRAVEAdhesivos o papel arrancado Desgarros mayores en dobleces, especialmente si alcanzan a diseño Planchado Puntos de aguja (más de 10) Recortado Reparación (entiéndase no profesional) Roturas (>1 mm) (afectando diseño) Tampón extemporáneo (moderno) Lavado MUY GRAVEAgujeros (no puntos de aguja sino faltas de papel en el interior) Faltas de papel (no necesariamente agujeros sino desde el exterior) SIN CONSENSOEscritura (de leve a grave) Maltrato en márgenes (de leve a grave) Manchas (de leve a grave) Márgenes con cortes (de medio a muy grave) Papel blando (de leve a grave) Papel con tonalidad (de leve a medio) Picos doblados (uno) (de leve a medio) Picos redondeados (de leve a medio) Picos romos (de leve a grave) Pliegue (moderado) (de leve a medio) Roturas (<1 mm) (de leve a grave) Suciedad (de leve a grave) Tampón extemporáneo (de época) (desde no es un defecto a grave) No voy a terminar de fijar los criterios ahora, pero aprovecharé para dar algunos comentarios y puntualizaciones: 1) Para mí una restauración no es netamente un defecto sino una cualificación aparte. Yo soy partidario de declarar que el billete está en el estado que está y añadir "restaurado" (bueno, en la enciclopedia propondré unos códigos modificadores, en este caso /r). Habría que indicar dónde está restaurado, cómo y por qué. No creo que la restauración "baje", sino que es un hecho que está ahí. 2) LEVES. Estoy de acuerdo con los leves. Algunos podría pensar en poner muy leves incluso 3) MEDIOS. Con los medios tengo una duda/contradicción. ¿Un doblez fuerte es un defecto medio? ¿Equivale a una rotura importante? ¿Un billete con doblez en cruz fuerte es igual que un EBC con una rotura en margen de 1 mm? ¿Es igual un desgarro incipiente que una rotura >1 mm? En cuanto al foxing y a los puntos de aguja puedo entender que dependerá del alcance y que no es lo mismo 1 punto de aguja que 10, pero he cogido esa cifra a propósito, del IBNS. Para mí en MEDIO no deberían estar los desgarros incipientes (esos que no son rotura todavía pero que han perdido fibras). Yo lo pondría en LEVE. En cuanto a la graduación del doblez intentaré pensar en la siguiente pregunta que os haré. 4) GRAVES. En general de acuerdo. Me llama la atención lo de recortado, porque para mí sería algo muy grave de un billete porque es una pérdida intencionada de papel con objeto de engañar. Pero es cierto que hablamos de conservación no de malas intenciones. De igual manera, ¿es el planchado algo tan grave? ¿No sería mejor ponerlo como la restauración con un modificador? Es decir. ¿Un SC planchado qué es? Otra cosa similar es el tampón extemporáneo; es algo ejecutado con intención de engañar, pero, ¿afecta a la cualificación de conservación del papel? Yo diría que no. 5) MUY GRAVES. Bastante de acuerdo. Yo metería aquí el recorte, ya no por la intención sino porque para mí sería equiparable a la falta de papel o a un agujero. 6) SIN CONSENSO. Aquí voy a intentar separar las cosas de manera que podamos progresar. Escritura (de leve a grave). Yo no lo veo algo grave siempre que sea de época, pequeño y sin incordiar. Pero igualmente no es leve. Ahora bien, ¿qué es un SC con escritura? Maltrato en márgenes (de leve a grave). Para mí esto es simplemente leve si es maltrato; si es que los márgenes están destrozados no es maltrato. Con maltrato me refiero a pequeños accidentes de manipulación, un golpecito, marquitas... Manchas (de leve a grave). Yo no lo veo como grave. Aunque tampoco como leve. No sé. Evidentemente depende de la extensión y tipo de mancha. Márgenes con cortes (de medio a muy grave). Está claro que un corte no es algo leve. Con este apartado me refería a márgenes más que maltratados. Esto sería en inglés lo que llaman "nicks". Cortecitos derivados de un golpe contra la arista de una mesa o por vete a saber. Siendo así (por diferenciarlos de los otros que pongo <1 mm y > 1 mm), yo diría que son más bien defectos medios. Papel blando (de leve a grave). Creo que aquí no sabéis a lo que me refiero. Si el papel está blando no es por lavado sino por uso. Ha perdido el apresto. Literalmente. Porque el apresto, queridos míos, no es el relieve sino la sustancia que se añade al papel para ganar en firmeza, rigidez e calidad de impresión. En ese sentido, el papel blando es algo muy grave, porque denota pérdida de cualidades esenciales del papel. Papel con tonalidad (de leve a medio). Salvo que el papel se haya quemado, para mí esto es leve. Picos doblados (uno) (de leve a medio). Aquí me diréis que depende. Yo diferenciaría entre doblado suavemente (muy leve) y doblado (leve). Picos redondeados (de leve a medio). Redondeados de verdad es algo medio como poco. Supone un enorme desgaste. Picos romos (de leve a grave). Esto es en contraposición a lo anterior, romo es chafado, de un golpe, mal almacenamiento, etc. Para mí leve. Pliegue (moderado) (de leve a medio). Esto supone un pliegue (diferenciaremos arbitrariamente del doblez en que el pliegue por definición no romperá fibra) que está visible claramente, aunque no rompe fibra, pero sí se nota. Tengo mis dudas de cómo clasificarlo si ponemos doblez (fuerte) en medio. Roturas (<1 mm) (de leve a grave). Esto engancha con márgenes con cortes. Lo anterior eran golpecitos (incluso achatan el papel), esto son rasgados mínimos, pero rasgan el papel. Yo sugeriría ponerlos en medio. Suciedad (de leve a grave). Me imagino que depende de la cantidad. Pondré seguramente algunas clasificaciones así, que dependiendo de la extensión pueden ser de distintos grados. De todos modos, grave, grave, no lo veo. Si está muy sucio es que está destrozado por otros motivos, ¿no? Tampón extemporáneo (de época) (desde no es un defecto a grave). Para mí, al igual que con el tampón moderno, no lo veo como defecto, sino un calificador. Nuevamente, @Natxos7 y @JRBCN os invoco para que me ayudéis a llamar a más gente. He contactado con algunos por fuera del foro pero no hay manera de que comenten. Cuanta más gente diga algo mejor. |
| ![Ir abajo](https://2img.net/i/empty.gif) | | Natxos7 MODERADOR
![Natxos7](https://2img.net/u/2512/72/39/49/avatars/5934-21.jpg)
![Masculino Masculino](https://2img.net/i/fa/icon_gender_male.gif)
Cantidad de envíos : 9248 Localización : El Mundo • Actividad : 9951 Fecha de inscripción : 16/04/2012
!["Evaluando Calidades - (B) Catalogando defectos". Empty](https://2img.net/i/empty.gif) | Tema: Re: "Evaluando Calidades - (B) Catalogando defectos". Dom Abr 25, 2021 9:10 am | |
| Jacky, antes de responder a todas las preguntas que es muy largo, si quiero comentar una cosa sobre el sello extemporáneo yo lo veo como una mancha y una mancha muy grande por lo que siempre lo veré como grave, aun así entiendo lo de remarcarlo aparte pero una mancha no me la remarcas aparte y le rebajas calificación ...
Billetes de Necesidad, más que un Mundo, no te los pierdas, debes de conocerlos. Alucinaras!!! De algunos solo se emitieron 100 unidades. Busca tu municipio y disfruta. Pasa a verlos y dinos si te gustan!!!! https://www.imperio-numismatico.com/f30-billetes-de-necesidad ![Very Happy](https://2img.net/i/fa/i/smiles/icon_biggrin.png) Te gustarán!!! Visita el Catálogo de Billetes Españoles en Imperio Numismático. |
| ![Ir abajo](https://2img.net/i/empty.gif) | | sagrath SIGNIFER
![avatar](https://i.servimg.com/u/f71/19/87/23/37/pp-bla10.png)
![Masculino Masculino](https://2img.net/i/fa/icon_gender_male.gif)
Cantidad de envíos : 667 • Actividad : 712 Fecha de inscripción : 19/05/2020
!["Evaluando Calidades - (B) Catalogando defectos". Empty](https://2img.net/i/empty.gif) | Tema: Re: "Evaluando Calidades - (B) Catalogando defectos". Lun Abr 26, 2021 1:39 am | |
| Buenas jacky, lo primero agradecerte una vez más la gran labor que realizas para la difusión y el conocimiento de este bonito "arte" de la notafilia. Dicho esto, este debate ha llegado a un nivel, en el que yo por mi corta trayectoria, no me siento preparado para dar respuesta a las cuestiones que planteas, pero trataré de contestar y aportar mi humilde parecer, diciendo como siento yo este mundo de la notafilia y cual es la forma de coleccionar que a mi me llena y me produce una gran satisfacción. Esta forma de sentir la notafilia, simplemente es la mía y mis opiniones son sólo eso, opiniones, nada más. Por tanto recibe todo lo que te voy a decir como las impresiones de un novato con toda la ilusión del mundo, que trata de expresar como siente esta afición y al que le encanta que le digan en que están de acuerdo o en desacuerdo, porque pienso que el debate es enriquecedor para entender e incluso cambiar la manera de ver ciertos temas o aspectos. Bueno pues vamos allá, a mi me gustan los billetes tal cual, es decir, mi manera de coleccionar no concibe los billetes alterados por la acción humana, osea las restauraciones, no me gustan y evito ese tipo de billetes, pero respeto y entiendo que otros no lo vean así, faltaría más, por tanto para mí (e insisto una vez más en esto), a la hora de catalogar no se debería meter en la misma tabla de graduación a un billete restaurado, que a uno que no lo es. Generalmente, no siempre, dichas restauraciones se realizan con el animo de engañar al coleccionista ocultando dichas alteraciones, con el fin de tratar de aumentar el precio del producto pues todos consideramos que a mayor grado de conservación, más valor. pues dicho esto voy al grano: ESCALA: Me parece bien evaluar los defectos como muy leves,leves,medios,graves y muy graves, creo que sería una forma mucho más precisa de catalogarlos. RESTAURACIONES: Se deberían especificar claramente que, como y porque, y estoy de acuerdo con lo de la cualificación aparte, si se hiciese de esta manera no habría los famosos "64" de PMG en los que entra todo y uno no sabe muchas veces porque, si por alteración o por "defecto natural". Me parece fenomenal los códigos modificadores (r) LEVES: Estoy de acuerdo con lo que dices, nada que comentar MEDIOS: Un doblez fuerte (marcado) para mi sería un defecto grave,y una rotura importante (más de 1mm) sería un defecto muy grave. por lo tanto un billete con doblez en cruz fuerte, como mucho para mi sería un EBC- si no tuviera ni un defecto más, y un billete con una rotura en margen de 1mm máximo podría ser un EBC o incluso EBC+ dependiendo de la longitud de la rotura. creo que no es lo mismo un desgarro incipiente que una rotura >1mm pero dependiendo de cuantos desgarros podría ser igual de grave que dicha rotura, es decir varios desgarros incipientes (máx 3) = que una rotura< 1mm. para mi según cantidad de desgarros incipientes sería un defecto leve o medio según cantidad, 2 máx leve, más de 2 medio... GRAVES: De acuerdo, recortardo para mi muy grave. lavado, planchado etc.. estaría bien que aparaciera como restauración con un modificador, de esta manera un SC planchado sería eso mismo un SC PLANCHADO, pero en ningún caso sería un SC sin planchar, así serían dos cosas diferentes. Sobre el tampón extemporaneo moderno, No lo concibo, mi cerebro no lo asume, es una falsificación, y para mi hace que el billete carezca de interés, prefiero no tenerlo, entonces no puedo hacer una valoración objetiva de esto. MUY GRAVES: Metiendo el recorte, todo lo demás de acuerdo SIN CONSENSO: *ESCRITURA: para mi defecto grave, claro dependiendo del tamaño, si no es excesivo podría ser medio. Me resulta difícil decir cuanto es medio y cuanto grave, también dependería de la zona afectada, tipo de escritura.... no sé puede ser un poco subjetivo. MALTRATO EN MARGENES: de acuerdo con lo que expones. MANCHAS: igual que la escritura, depende de cuanta superficie manchada, intensidad, que zona del billete está manchada.... también puede ser un poco subjetivo. MARGENES CON CORTES: según cantidad medio o grave. PAPEL BLANDO: Yo sigo opinando que es grave, pero será muy grave seguro, aunque yo no le doy esta importancia tan grande... será que me gustan los billetes tal cual. PAPEL CON TONALIDAD: De acuerdo. PICOS DOBLADOS: En desacuerdo, mi opinión, pico doblado suavemente (leve), doblado (medio). PICOS REDONDEADOS: En desacuerdo, si son todos los picos (grave) PICOS ROMOS: En desacuerdo, si son todos los picos (medio) PLIEGUE: EN desacuerdo, Un pliegue (medio), un doblez fuerte (grave) ROTURAS:<1mm ,si sólo es una, (medio) Más de 1 rotura de este tipo (Grave) SUCIEDAD: De acuerdo, igual que con la escritura o manchas, depende... puede ser un poco subjetivo. TAMPÓN EXTEMPORANEO (DE EPOCA): sino pensando que es una variedad, no un defecto, claro está que afecta al valor del billete, pero también lo dota de un contexto histórico. Bueno pues estas son mis "diarreas mentales" sobre el tema en cuestión. |
| ![Ir abajo](https://2img.net/i/empty.gif) | | Maqroll PRINCIPALIS
![Maqroll](https://2img.net/u/2512/72/39/49/avatars/21081-11.jpg)
![Masculino Masculino](https://2img.net/i/fa/icon_gender_male.gif)
Cantidad de envíos : 569 • Actividad : 664 Fecha de inscripción : 24/01/2021
!["Evaluando Calidades - (B) Catalogando defectos". Empty](https://2img.net/i/empty.gif) | Tema: Re: "Evaluando Calidades - (B) Catalogando defectos". Mar Abr 27, 2021 2:02 am | |
| Primero de todo y lo más importante para mí es ponderar y alabar la labor de @Jacky. La verdad es que las horas dedicadas y el esfuerzo merecen el más caluroso aplauso. Lo segundo es que intentaré aportar mi pequeño granito de arena desde la humildad. A mí hay dos cosas de ésas en la que no terminamos de llegar a un consenso que me generan más dudas: - el asunto del papel y su blandura en la que estoy de acuerdo con @sagrath. No sé, si el billete tiene buena apariencia y ha perdido prestancia por el tiempo y el uso y aún así es bonito de ver, me parece y dentro de un orden, disculpable. - la escritura en el billete: a mí esto sí que me parece muy grave. Es como si el billete estuviera ya mancillado, irrecuperable a la vista de mis ojos, es como si se le hubiese faltado al respeto de alguna manera. Entiendo que esto que estoy diciendo es subjetivo también y que no será lo mismo una pequeña marca que otra más basta y ostensible. Os pondré un ejemplo con uno de 25 pesetas de Albéniz del 54 que además está descentrado seguramente porque le habrán recortado arriba un poquito de papel. !["Evaluando Calidades - (B) Catalogando defectos". Img_2011](https://i.servimg.com/u/f30/20/30/36/79/img_2011.jpg) Saludos |
| ![Ir abajo](https://2img.net/i/empty.gif) | | Jacky MIEMBRO HONORÍFICO
![MIEMBRO HONORÍFICO MIEMBRO HONORÍFICO](https://i.servimg.com/u/f23/13/73/85/77/usuari11.jpg)
![Jacky](https://2img.net/u/2512/72/39/49/avatars/14981-68.jpg)
![Masculino Masculino](https://2img.net/i/fa/icon_gender_male.gif)
Cantidad de envíos : 5761 • Actividad : 5959 Fecha de inscripción : 03/03/2017
!["Evaluando Calidades - (B) Catalogando defectos". Empty](https://2img.net/i/empty.gif) | Tema: Re: "Evaluando Calidades - (B) Catalogando defectos". Mar Abr 27, 2021 10:48 pm | |
| |
| ![Ir abajo](https://2img.net/i/empty.gif) | | nselene PROBATVS
![nselene](https://2img.net/u/2512/72/39/49/avatars/21626-57.jpg)
![Otro/prefiero no decirlo Otro/prefiero no decirlo](https://2img.net/i/fa/empty.gif)
Cantidad de envíos : 30 • Actividad : 40 Fecha de inscripción : 24/04/2021
!["Evaluando Calidades - (B) Catalogando defectos". Empty](https://2img.net/i/empty.gif) | Tema: Re: "Evaluando Calidades - (B) Catalogando defectos". Mar Abr 27, 2021 10:53 pm | |
| - sagrath escribió:
- Se me olvidaba tampón de época, para mí es una variedad, no un defecto.
Desde mi humilde e ignorante opinión, a mí también me gustan mucho los tampones de época. Aunque entiendo que que estropean el billete como objeto artístico, son una muestra, una representación del tiempo y la historia que vivieron, y para mí tiene un significado relevante, aunque entiendo que no es una visión compartida y puede tener (justificadamente) sus detractores. |
| ![Ir abajo](https://2img.net/i/empty.gif) | | Natxos7 MODERADOR
![Natxos7](https://2img.net/u/2512/72/39/49/avatars/5934-21.jpg)
![Masculino Masculino](https://2img.net/i/fa/icon_gender_male.gif)
Cantidad de envíos : 9248 Localización : El Mundo • Actividad : 9951 Fecha de inscripción : 16/04/2012
!["Evaluando Calidades - (B) Catalogando defectos". Empty](https://2img.net/i/empty.gif) | Tema: Re: "Evaluando Calidades - (B) Catalogando defectos". Sáb Mayo 01, 2021 10:55 pm | |
| ESCALA Lo primero de todo es que estoy tentado de evaluar los defectos en leves, medios, graves y muy graves, aunque también pienso en muy leves. Dependerá de las siguientes fases del estudio y los comentarios. Por ahora en lo que se está de acuerdo es lo siguiente:
LEVE Abarquillamiento Foxing (puntos menores) Leves marcas en los márgenes Marcas de conteo (no rompen fibra) Picos flojos (uno) Pliegue (suave)
MEDIO Desgarros incipientes en dobleces Doblez (fuerte) Foxing Puntos de aguja (hasta 10) Restauración Roturas (>1 mm) (sin afectar diseño)
GRAVE Adhesivos o papel arrancado Desgarros mayores en dobleces, especialmente si alcanzan a diseño Planchado Puntos de aguja (más de 10) Recortado Reparación (entiéndase no profesional) Roturas (>1 mm) (afectando diseño) Tampón extemporáneo (moderno) Lavado
MUY GRAVE Agujeros (no puntos de aguja sino faltas de papel en el interior) Faltas de papel (no necesariamente agujeros sino desde el exterior)
Para mi me reitero:
Escritura (grave) Maltrato en márgenes ( grave) Manchas (medio) Márgenes con cortes ( muy grave) Papel blando (leve) Papel con tonalidad (leve) Picos doblados (uno) (leve ) Picos redondeados (medio) Picos romos (medio) Pliegue (moderado) ( leve) Roturas (<1 mm) (medio) Suciedad (medio) Tampón extemporáneo (de época) (si es un resello oficial, no es un defecto)
En todo lo demás desacuerdo.
Billetes de Necesidad, más que un Mundo, no te los pierdas, debes de conocerlos. Alucinaras!!! De algunos solo se emitieron 100 unidades. Busca tu municipio y disfruta. Pasa a verlos y dinos si te gustan!!!! https://www.imperio-numismatico.com/f30-billetes-de-necesidad ![Very Happy](https://2img.net/i/fa/i/smiles/icon_biggrin.png) Te gustarán!!! Visita el Catálogo de Billetes Españoles en Imperio Numismático. |
| ![Ir abajo](https://2img.net/i/empty.gif) | | mail TRIBVNO
![TRIBVNO TRIBVNO](https://2img.net/i/itest/ranks/stars/stars9.gif)
![mail](https://2img.net/u/2512/72/39/49/avatars/14717-7.jpg)
![Masculino Masculino](https://2img.net/i/fa/icon_gender_male.gif)
![Serpiente Serpiente](https://2img.net/i/fa/subsilver/icon_chinese_snake_1.gif) Cantidad de envíos : 3272 Edad : 47 Localización : Castilla y Leon • Actividad : 3062 Fecha de inscripción : 03/01/2017
!["Evaluando Calidades - (B) Catalogando defectos". Empty](https://2img.net/i/empty.gif) | Tema: Re: "Evaluando Calidades - (B) Catalogando defectos". Sáb Mayo 01, 2021 11:00 pm | |
| Yo estaba estos días desconectado, estoy muy de acuerdo en casi todo, la verdad. Y creo que las mayores discrepancias estarán en los tipos de dobleces y número de ellos. Y si están más o menos marcados, con las manchas pasaría similar, no es lo mismo un punto tipo oxido, a una de café grande, por poner ejemplo. Las escrituras pues más de lo mismo, no es lo mismo, un número a lápiz que texto o firmas a bolígrafo. Los sellos si son de la época sería para mi otra variedad del mismo billete, no sé si me explico. Aporto poco pero bueno, también ten en cuenta que yo estoy aprendiendo gracias a vosotros. |
| ![Ir abajo](https://2img.net/i/empty.gif) | | Jacky MIEMBRO HONORÍFICO
![MIEMBRO HONORÍFICO MIEMBRO HONORÍFICO](https://i.servimg.com/u/f23/13/73/85/77/usuari11.jpg)
![Jacky](https://2img.net/u/2512/72/39/49/avatars/14981-68.jpg)
![Masculino Masculino](https://2img.net/i/fa/icon_gender_male.gif)
Cantidad de envíos : 5761 • Actividad : 5959 Fecha de inscripción : 03/03/2017
!["Evaluando Calidades - (B) Catalogando defectos". Empty](https://2img.net/i/empty.gif) | Tema: Re: "Evaluando Calidades - (B) Catalogando defectos". Mar Mayo 11, 2021 8:08 am | |
| Bueno, os planteo mis conclusiones sobre los defectos en función de lo que habéis ido opinando. Evidentemente no estaréis todos de acuerdo al cien por cien según vuestras respuestas a la pregunta "C", pero también os digo que algunas respuestas que habéis dado son incongruentes. Comento algunas cosas: 1) No he puesto los dobleces en general porque los emplearemos como medida de partida para la evaluación de calidad y porque su relación con las escalas es no lineal (un doblez baja de SC a EBC, un segundo doblez nos pone en MBC pero el tercero no baja más, e incluso un cuarto tampoco. Pero un doble suave sí nos sube del nivel base. 2) No he incluido las restauraciones, reparaciones, lavado, planchado, etc. por considerarlos cosas aparte que deben, obligatoriamente, mencionarse. En otras palabras, un EBC planchado es un EBC planchado, no un MBC. Aunque es cierto que el planchado le destruye el relieve, que debería ser una característica del EBC, si pusiéramos MBC estaríamos confundiendo al coleccionista puesto que perdería la información de que ha sido manipulado (planchado). Un MBC también puede tener algo de relieve y ese no lo tendría. O sólo lo han maquillado en una parte... 3) Tampoco he incluido tampones, porque son algo particular. Los auténticos no pueden considerarse defecto; los de época son cosas curiosas y los falsos pues bueno, sí, sabemos que no los queremos, pero el papel no tiene por qué haberse estropeado por ello. Habría que ver cuánto se había estropeado el papel en sí y contemplar ese hecho como demérito. Pero el tampón habría que describirlo. MBC+ con tampón extemporáneo moderno. Otra cosa es cualificarlos a nivel económico. Eso sí. Y creo que sería como bajarles un grado (GG). Esta sería la categorización a la que he llegado. Muy leves (LL) - apenas afectarían a la calidad - Abarquillamiento (leve) - Papel con tonalidad - Pico flojo (imperfecto o romo) Leves (L) - se podría aceptar uno manteniendo el grado, aunque depende de cuál y en qué grado (un desgarro incipiente, por ejemplo, no sería aceptable en SC o EBC, pero si de verdad es incipiente, sí en MBC); normalmente cuanto más alto sea el grado menos tolerancia. - Abarquillamiento (moderado) - Desgarros incipientes en dobleces (papel deteriorado, no rasgado) - Escritura (excepto aquella realizada oficialmente) - Leves marcas en los márgenes (maltrato) - Marcas de conteo (no rompen fibra) - Ondulaciones del papel - Pico doblado (suave, sin marcar) - Puntos de aguja (hasta 3) Medios (M) - suponen una bajada de medio grado sin contemplaciones - Doblez (suave) - Márgenes con cortes - Pico doblado - Picos redondeados - Puntos de aguja (hasta 10) - Roturas (<1 mm) Graves (G) - suponen una bajada de ente medio grado y un grado - Papel blando - Puntos de aguja (más de 10) - Roturas (>1 mm) (sin afectar diseño) Muy graves (GG) - directamente bajan un grado la evaluación - Faltas de papel (en bordes o agujeros interiores) - Presencia de adhesivos o papel arrancado - Roturas (>1 mm) (afectando diseño) Variables - su importancia depende de su extensión y normalmente en L serían aceptables en casi cualquier grado - Foxing (L-G) - Manchas (L-G) - Suciedad (L-G) Comentarios, críticas, tomatadas... |
| ![Ir abajo](https://2img.net/i/empty.gif) | | | "Evaluando Calidades - (B) Catalogando defectos". | |
|
Temas similares | ![+](https://2img.net/i/empty.gif) |
|
| Permisos de este foro: | No puedes responder a temas en este foro.
| |
| |
| |