Curiosa variante por cuño retocado o error doble que cambia diseño de corona. 25 pts 1983 JCI

Esta moneda tiene el diseño de la corona retocado o ha ocurrido una doble rotura de cuño que ha modificado el diseño. Creo que esta segunda opción (doble rotura) es mas difícil por la simetría del error y porque personalmente me da la impresión que el cuño se retocó en la corona de una forma un tanto “alegre”.

Se trata de 25 pesetas de JCI de la emisión de la M coronada del año 1983.

Os dejo unas fotos y espero vuestras opiniones.

Comparativa de coronas. (Ampliar para ver mejor)
[url=]Comparativa[/url]

Anverso:
[url=]Anverso[/url]

Reverso:
[url=]Reverso[/url]

Corona moneda tipo:
[url=]Corona moneda tipo[/url]

Corona diferente:
[url=]Corona diferente[/url]

Detalles:
[url=]Detalle 1[/url]
[url=]Detalle 2[/url]


Saludos.

Buenas, entonces crees que están sobrepuestas según entiendo, pues aparte de cantar un poco seria demasiada coincidencia, no el empaste del cuño sino el añadido, es el mismo material seria Mi pregunta? Haber que opinan.

Un saludo.

Triskel escribió:

Buenas, entonces crees que están sobrepuestas según entiendo, pues aparte de cantar un poco seria demasiada coincidencia, no el empaste del cuño sino el añadido, es el mismo material seria Mi pregunta? Haber que opinan.

Un saludo.

Más que añadido está acuñado y es del mismo material.

Saludos.

En esta imagen se ve, sin lugar a dudas, que el metal está acuñado y no añadido.
[url=]Detalle 3[/url]

En el otro lado también hay un exceso en una de las perlas de la corona.
[url=]Detalle 4[/url]


Saludos.

Bueno, como bien sabes esa fecha es el primer año que se recupero la marca de ceca " M. Coronada"
Mas teniendo en cuenta este dato y echando un vistazo al libro del compañero Variante pag.57 creo que llegues a la misma conclusión que Yo.
Ya nos comentaras.

Un saludo.

Triskel escribió:

Bueno, como bien sabes esa fecha es el primer año que se recupero la marca de ceca " M. Coronada"
Mas teniendo en cuenta este dato y echando un vistazo al libro del compañero Variante pag.57 creo que llegues a la misma conclusión que Yo.
Ya nos comentaras.

Un saludo.

Muchas gracias por tus valiosos aportes Triskel. Yo pienso que se trata de un cuño rectificado o retocado, pero por otra parte la "rectificación" la veo tan burda que me parece un tanto extraño. A parte de que, si no me equivoco, la corona creo que es igual a las anteriores. Además de que en esas zonas de la corona no hay remate.

La clasificaré como "Cuño extrañamente retocado", je, je...

Saludos.

Para mi se trata de un cuño con bastante uso y que fruto de ese exceso de trabajo ha ido teniendo pequeñas roturas. Tambien debido al desgaste del cuño las partes triangulares que estan entre las perlas y la estructura de la corona han casi desaparecido, si os fijais varias perlas tienen pequeñas roturas que las unen entre si.
Eso si no deja de ser caprichosa las roturas a ambos lados de la corona.

Buenas, Villi dijo: Eso si no deja de ser caprichosa las roturas a ambos lados de la corona.

Según la vi pensé lo mismo, pero al estar como superpuestas, me hace dudar y poder ser un cuño aprovechado!


Si, caprichosa y consentida

Un saludo.

Gracias @Villi y @Triskel por vuestras opiniones y aportes. Había descartado la opción de roturas por ser demasiada casualidad, pero vuestros razonamientos tienen mucha más lógica que un "retoque" de cuños tan a lo loco.

La clasificaré como roturas de cuño, je,je... eso sí, roturas caprichosas.

Saludos.